29 червня 2016 року Житомир Справа № 806/229/16
Категорія 7
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої - судді Сичової О.П.
розглянувши у порядку письмового провадження заяву ТОВ "Овруч Стоун" про виправлення описки в ухвалі суду про витребування доказів від 09.06.2016 по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун" до Державної екологічної інспекції у Житомирській області про визнання дій неправомірними, скасування пунктів №1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 припису №17/03-15 від 25.11.2015 р..
Товариство з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун" звернулося до Житомирського окружного адміністративного суду з даним позовом.
09.06.2016 Житомирським окружним адміністративним судом винесено ухвалу про витребування доказів по справі.
В абзаці 5 описової частини зазначеної ухвали судом було допущено описку, а саме: зазначено "Представники сторін щодо проведення додаткової перевірки не заперечували.", замість "Представник ТОВ "Овруч Стоун" щодо проведення додаткової перевірки заперечував. Представник Державної екологічної інспекції у Житомирській області, щодо проведення додаткової перевірки не заперечував".
У відповідності із ст.169 Кодекс адміністративного судочинства суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити у порядку письмового провадження.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в ухвалі про витребування доказів по справі від 09.06.2016.
Керуючись ст. 165, ст.169 КАС України, суд, -
Виправити допущену в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду про витребування доказів від 09.06.2016 по справі №806/229/16 описку.
Викласти абзац 5 описової частини ухвали в такій редакції " Представник ТОВ "Овруч Стоун" щодо проведення додаткової перевірки заперечував. Представник Державної екологічної інспекції у Житомирській області, щодо проведення додаткової перевірки не заперечував".
Дана ухвала є не від"ємною частиною ухвали суду від 09.06.2016.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.П. Сичова