16 червня 2016 року Справа № 808/1341/16 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Я.А., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Міняйло О.С., представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3, представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4, розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5
до Запорізької обласної державної адміністрації
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Пологівська районна державна адміністрація Запорізької області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_6
про визнання протиправним та скасування розпорядження,
У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (надалі - позивач) до Запорізької обласної державної адміністрації (надалі - відповідач), в якому позивач просить суд: визнати протиправним та скасувати розпорядження голови Запорізької обласної державної адміністрації від 19.01.2016 за №9 «Про скасування розпоряджень голови Пологівської райдержадміністрації від 28.01.2015 №33 «Про втрату чинності розпоряджень голови райдержадміністрації» в частині втрати чинності розпорядження голови райдержадміністрації від 01.09.2014 №367 «Про передачу в оренду фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 земельних часток нерозподілених (невитребуваних) земельних часток (паїв) на території Новоселівської сільської ради Пологівського району Запорізької області» та від 01.09.2015 №275 «Про передачу в оренду фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 земельної ділянки нерозподілених (невитребуваних) земельних часток (паїв) на території Новоселівської сільської ради Пологівського району Запорізької області».
Представниками сторін подані до суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ст.156 КАС України до терміну встановленого судом. Клопотання обґрунтовані необхідністю надання доказів по справі.
Представники третіх осіб не заперечували проти можливості зупинення провадження по справі про що свідчать їх підписи на клопотаннях сторін.
Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Відповідно до вимог ч.2, 3 ст.159 КАС України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Як зазначено у ч.1 ст.11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Зважаючи на наявність об'єктивної необхідності долучення до справи додаткових доказів, забезпечення права на змагальність сторін, суд вважає клопотання представників сторін обґрунтованими, такими що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.11, 156, 159, 160, 165 КАС України, суд, -
Клопотання представників сторін задовольнити.
Провадження у адміністративній справі №808/1341/16 - зупинити до 14 липня 2016 року до 12 год. 00 хв.
Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.
Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.
Суддя О.О. Прасов