14 червня 2016 року Справа № 808/1358/16 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., при секретарі Резніченко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи
за позовом: ОСОБА_1
до: Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області
третя особа: Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
про визнання неправомірними дій та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату заробітної плати, -
ОСОБА_1 звернулась з адміністративним позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області про: 1) визнання неправомірними дії Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області щодо ненарахування та невиплати позивачу заробітної плати з 26.10.2014 по 28.03.2015, відповідно до статті 144 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" та з 29.03.2015 по 31.12.2015 відповідно до статті 147 Закону України "Про судоустрій та статус суддів"; 2) зобов'язання Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області здійснити позивачу перерахунок заробітної плати за період з 26.10.2014 по 28.03.2015 відповідно до статті 144 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" та за період з 29.03.2015 по 31.12.2015 відповідно до статті 147 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" та виплатити її у повному обсязі з урахуванням усіх надбавок та інших виплат, які нараховуються залежно від розміру посадового окладу.
Ухвалою суду від 28.04.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №808/1358/16, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду на 16.05.2016. За клопотанням сторін провадження у справі зупинялось. Судове засідання було призначено на 13.06.2016, судове засідання було перенесено на 14.06.2016.
В судове засідання 14.06.2016 представники сторін та третьої особи не прибули.
До судового засідання, 03.06.2016 від третьої особи надійшло клопотання про розгляду справи за відсутності уповноваженого представника третьої особи.
Також, до судового засідання, 09.06.2016, відповідач надав суду клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, для надання додаткових доказів.
У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.
Розглянувши заявлене клопотання, суд визнав його обґрунтованим, направленим на забезпечення всебічного з'ясування обставин справи, а також дотримання прав сторони у процесі, та зважаючи на скорочені терміни розгляду, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до визначеного терміну.
Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160 КАС України, суд -
Зупинити провадження у справі до 20.07.2016.
Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.
Ухвалу може бути оскаржено у відповідності до ст. 186 КАС України.
Суддя О.М. Нечипуренко