29 червня 2016 року
Справа № 808/1893/16
м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., перевіривши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Енергодарі Запорізької області
до Приватного акціонерного товариства «Електропівденмонтаж-10»
про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсії, призначеної на пільгових умовах по Списку №2
Управління Пенсійного фонду України в м. Енергодарі Запорізької області звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Приватного акціонерного товариства «Електропівденмонтаж-10», в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених на підставі п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за період з квітня по березень 2016 року в розмірі 23 114,02 грн.
Відповідно до ухвали суду від 21.06.2016 позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк до 12 липня 2016 року для усунення її недоліків.
29.06.2016 на адресу суду поштою від Управління Пенсійного фонду України в м. Енергодарі Запорізької області надійшла заява (вх. 19426), у якій позивач зазначає, що заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах боржником сплачено в повному обсязі в сумі 23 114,02 грн., у зв'язку із чим станом на 22.06.2016 відсутній предмет спору, а тому просить позовну заяву залишити без розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя
Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Енергодарі Запорізької області до Приватного акціонерного товариства «Електропівденмонтаж-10» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсії, призначеної на пільгових умовах по Списку №2 повернути.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви, згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України, не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя І.В.Батрак