30 червня 2016 року Справа № 808/1600/16 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Каракуші С.М.
за участю секретаря Рибакової М.В.
представника позивача ОСОБА_1
представника першого та четвертого відповідачів Варфоломєєвої О.Є.
другого відповідача Лєміш Н.Є.
розглядаючи у попередньому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу
за позовом: приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4
до: Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, начальника відділу з питань нотаріату Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Лєміш Наталії Євгенівни, Вищої Кваліфікаційної комісії нотаріату при Міністерстві юстиції України, Міністерства юстиції України
про: визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування рішення та наказу,
та вирішуючи клопотання про зупинення провадження у справі
Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4 звернулась з адміністративним позовом до Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, начальника відділу з питань нотаріату Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Лєміш Наталії Євгенівни, Вищої Кваліфікаційної комісії нотаріату при Міністерстві юстиції України, Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій щодо порядку проведення перевірки та складання в процесі перевірки довідки та доповідної записки, дій щодо направлення подання про анулювання свідоцтва про право на заняття нотаріальною діяльністю, визнання протиправними та скасування рішення та наказу про анулювання свідоцтва про право на заняття нотаріальною діяльністю.
Представником четвертого відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.
Відповідно до пункту четвертого частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
В судовому засіданні представник четвертого відповідача подане клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Вислухавши думку представника позивача та другого відповідача, які не заперечували проти заявленого клопотання, та враховуючи, що розгляд і вирішення адміністративних справ здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості, а також те, що особи, які беруть участь у справі мають рівні процесуальні права та обов'язки, у тому числі давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, а також подавати докази, суд приходить до висновку, що для надання додаткових доказів, які можуть мати значення для повного і всебічного з'ясування обставин адміністративної справи, потрібен певний час, у зв'язку з чим клопотання представника четвертого відповідача, яке спрямоване на реалізацію належних йому процесуальних прав, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 121, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Клопотання представника четвертого відповідача задовольнити.
Зупинити провадження в адміністративній справі до 12.09.2016.
Призначити наступне попереднє судове засіданні у справі на 12 вересня 2016 року на 11:00 .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя С.М. Каракуша