23 червня 2016 року Справа № 808/1866/16 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Садового І.В.,
за участю секретаря судового засідання - Сірик К.Л.,
представника позивача: ОСОБА_1, позивача- ОСОБА_3
представника відповідача, третьої особи: Коцили Ю.М.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи
за позовною заявою: ОСОБА_3
до: Міністерства внутрішніх справ України
третя особа: Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області
про: визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити певні дії
10.06.2016 ОСОБА_3 (далі - позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Міністерства внутрішніх справ України (далі - відповідач), третя особа Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області (далі - третя особа) про визнання протиправною відмову відповідача та зобов'язання прийняти відповідне рішення щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги позивачу відповідно до «Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.2015 №850.
Ухвалою суду від 13.06.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №808/1866/16 та призначене попереднє судове засідання на 23.06.2016.
Представник позивача у попередньому судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів по справі до терміну, встановленого судом.
Представник відповідача та третьої особи не заперечив проти задоволення клопотання.
Згідно п.2 ч.1 ст.121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про зупинення провадження у справі.
Відповідно до ч.2 п.4 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі до 07.07.2016
Керуючись п.2 ч.1 ст.121, п.4 ч.2 ст. 156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд -
Клопотання представника позивача задовольнити та зупинити провадження у даній справі до 07 липня 2016 року на 14:00 .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя І.В. Садовий