23 червня 2016 року Справа № 808/1810/16 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Садового І.В.,
за участю секретаря судового засідання - Сірик К.Л.,
позивач, відповідач, третя особа: не з'явились,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи
за позовною заявою: ОСОБА_2
до: Департаменту освіти і науки Запорізької обласної державної адміністрації
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальний заклад «Мелітопольська спеціалізована школа-інтернат ІІІ ступеня «Творчість» Запорізької обласної ради, Запорізька обласна рада
про: визнання протиправним та скасування наказу
06.06.2016 ОСОБА_2 (далі - позивач) звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Департаменту освіти і науки Запорізької обласної державної адміністрації (далі - відповідач), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальний навчальний заклад «Мелітопольська спеціалізована школа-інтернат ІІІ ступеня «Творчість» Запорізької обласної ради, Запорізька обласна рада про визнання протиправним та скасування п.3 наказу Департаменту освіти і науки Запорізької обласної державної адміністрації №0404 від 30.05.2016.
Разом з поданням позовної заяви позивач надав клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії п.3 наказу Департаменту освіти і науки Запорізької обласної державної адміністрації №0404 від 30.05.2016.
Ухвалою суду від 06.06.2016 у задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову відмовлено.
Ухвалою суду від 07.06.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №808/1810/16, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 23.06.2016.
Позивач у судове засідання не з'явився, 21.06.2016 направив до суду клопотання про відкликання позовної заяви.
Відповідач у судове засідання не з'явився, 23.06.2016 направив до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника. Із поданим клопотаннями позивача ознайомлений, проти його задоволення не заперечує.
Представники третіх осіб у судове засідання не з'явились, про причини неявки не повідомили, про дату і час судового засідання були повідомлені належним чином.
Згідно з ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та залишити позовну заяву без розгляду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.49, ст.51, ст. 55, п.5 ч.1 ст.155, ст.160, ст.165 КАС України, суд
Клопотання позивача задовольнити.
Адміністративний позов ОСОБА_2 до Департаменту освіти і науки Запорізької обласної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальний навчальний заклад «Мелітопольська спеціалізована школа-інтернат ІІІ ступеня «Творчість» Запорізької обласної ради, Запорізька обласна рада про визнання протиправним та скасування п.3 наказу Департаменту освіти і науки Запорізької обласної державної адміністрації №0404 від 30.05.2016, - залишити без розгляду.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя І.В. Садовий