Справа № 727/3982/16-к
Провадження № 1-кп/727/228/16
29 червня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, із неповною середньою освітою, раніше судимого:
18 травня 2015 року Заставнівським районним судом Чернівецької області за ч. 1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт, -
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -
24 квітня 2016 року білля 02.00 години ОСОБА_5 , перебуваючи в квартири АДРЕСА_2 в гостях у свого знайомого ОСОБА_6 , дочекавшись коли його знайомий ОСОБА_6 пішов спати, та на нього ніхто не звертає уваги , увійшов до однієї з кімнат, в якій зі стільчика біля ліжка таємно викрав ноутбук«EMACHINES» чорного кольору вартістю 4000 грн. та мобільний телефон марки «Айфон5» IMEI НОМЕР_1 білого кольору вартістю 5500 грн., в якому знаходилась СІМ картка оператора стільникового зв'язку МТС вартістю 10 грн., на рахунку якої знаходились кошти в сумі 20 грн., які належать потерпілій ОСОБА_7 , після чого покинув місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 9530 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав та показав, що дійсно 24 квітня 2016 року біля 02.00 годин він перебував в гостях у свого знайомого ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_3 , де дочекався поки його знайомий пішов спати та скориставшись тим, що всі мешканці в квартирі спали таємно викрав в одній з кімнат зі стільчика біля ліжка ноутбук та мобільний телефон «Айфон5», після чого залишив приміщення квартири. Викрадені речі він повернув власниці.
В скоєному обвинувачений розкаявся.
Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_5 це знайомий її сина ОСОБА_6 і деколи бував у них вдома. Про те, що в квартирі пропали ноутбук та мобільний телефон вона дізналась від своїх молодших синів-близнюків вранці 24 квітня 2016 року, після чого викликала поліцію. На даний час матеріальних претензій не має, так як викрадені речі їй повернуті.
Вина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена зібраними по справі доказами, які є належними, допустимими, так як отримані у передбаченому КПК України порядку, підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ст. 185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) , вчинене повторно. При призначенні ОСОБА_5 виду та міру покарання суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, що він згідно зі ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, наслідки, які наступили, що не є тяжкими, що він повністю визнав свою вину, своїми показами сприяв розкриттю злочинів, щиро розкаявся в скоєному, що судом визнаються як обставини, що пом'якшують його покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, обставини скоєння злочину, що матеріальна шкода потерпілій відшкодована, а також особу винного, що він позитивно характеризується за місцем проживання, раніше притягувався до кримінальної відповідальності і вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, покарання належить призначити із застосуванням ст. 75 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 367-371, 373-374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним за ст. 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного судом покарання, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції
Речові докази - ноутбук «EMACHINES» та мобільний телефон марки «Айфон5» IMEI НОМЕР_1 , СІМ картку оператора стільникового зв'язку МТС залишити за належністю ОСОБА_7 .
На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 30 днів з моменту його проголошення.