Ухвала від 29.06.2016 по справі 392/849/16-к

Справа № 392/849/16-к

Провадження № 1-кс/392/74/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2016 року м. Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_5 ,

на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеною скаргою, посилаючись на те, що слідчим станом на 15 червня 2016 року не розглянуто клопотання про об'єднання кримінальних проваджень за фактом нанесення потерпілій ОСОБА_5 тілесних ушкоджень та нанесення побоїв і скоєння хуліганства.

Заслухавши думку прокурора та вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про те, що скарга не підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, 23 червня 2016 року процесуальним прокурором ухвалено постанову про об'єднання матеріалів досудових розслідувань, які перебувають у провадженні.

Відповідно до частини 2 статті 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов'язання припинити дію; 3) зобов'язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи, що на день ухвалення судового рішення вимоги представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 задоволено прокурором, права потерпілої не потребують судового захисту.

Керуючись статтями 303, 306, 307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий

суддя