Ухвала від 29.06.2016 по справі 215/2672/16-к

Справа № 215/2672/16-к

1-кс/215/436/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2016 року Тернівский районний суд м. Кривого Рогу

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

розглянувши клопотання в порядку ч.1 ст.107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 12016040760000816 від 15.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

14.06.2016 року слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, в якому зазначив, що 14.04.2016 року до Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся ОСОБА_5 з письмовою заявою про крадіжку належного йому майна.

Вказане повідомлення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016040760000816 від 15.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.04.2016 року о 06-00 годині ОСОБА_5 прийшов до себе на роботу, на шахту «Гвардійська» в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де працює черговим слюсарем з ремонту устаткування. ОСОБА_5 зайшов до бані де передягся в робочий одяг а свій чистий одяг та речі поклав до своєї шафи № 100 котру зачинив на навісний замок. В цей день14.04.2016 року після робочого часу о 18-30 годині ОСОБА_5 прийшов до бані, щоб передягтись в чистий одяг. Підійшовши до своєї шафи № 100 ОСОБА_5 побачив, що дверцята шафи відігнуті, відчинивши шафу, ОСОБА_5 побачив, що з неї викрали його джинси синього кольору, шкіряний ремінь, плеєр з навушниками, рюкзак, кепку, мобільний телефон «Nokia» з вставленою в нього сім карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

Згідно ст.9 ЗУ «Про телекомунікації», охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Згідно ст.34 ЗУ «Про телекомунікації», інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватись лише за наявності письмової згоди споживача. Оператори, телекомунікації зобов'язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.

Беручи до уваги, що під час досудового розслідування відомості про злочин та особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення неможливо здобути в інший спосіб, з метою притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, встановлення причетності осіб (особи) до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , які, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, належать до охоронюваної законом таємниці.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідний документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159 - 165 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Надати доступ до документів, які містять в собі інформацію про телефонні з'єднання абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання, з абонентським номером (абонент А), ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки (imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (іmei), типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком мультичастот (GPRS), переадресація, база, час та тривалість з'єднань, в тому числі з'єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А(абонент Б), місцезнаходження абонента Б в момент з'єднання з абонентом А., в період часу з 14.04.2016 року по момент винесення ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів (без розкриття змісту розмов та повідомлень)з можливістю вилучення зазначених відомостей на паперовому та/або електронному носії у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить запитувану інформацію.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ:
Попередній документ
58606037
Наступний документ
58606039
Інформація про рішення:
№ рішення: 58606038
№ справи: 215/2672/16-к
Дата рішення: 29.06.2016
Дата публікації: 13.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (29.06.2016)
Дата надходження: 14.06.2016
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
МЕЛЬНИК ЮРІЙ ПЕТРОВИЧ
суддя-доповідач:
МЕЛЬНИК ЮРІЙ ПЕТРОВИЧ