Справа № 191/3240/16-к
Провадження № 1-кс/191/196/16
іменем України
23 червня 2016 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Синельникове скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» на бездіяльність слідчого ,-
Заявник звернувся до суду зі скаргою, в якій посилається на те, що 24.05.2016 року начальник станційно-лінійної дільниці №1 ДФ ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_4 звернулася до Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, 360 КК України, яке полягало у тому, що в ніч з 23.05.2016 року на 24.05.2016 року невідомі особи проникли до оглядових пристроїв ККЗ №4-949 - №4-684 кабельної каналізації по вул. Виконкомівська,62-64 в м. Синельникове, звідки вчинили крадіжку кабелю зв'язку ТППеп100х2х0,4 довжиною 60 метрів вартістю 3081 грн.,00 коп., чим спричинили ПАТ «Укртелеком» матеріальних збитків.
Однак Синельниківським ВП ГУНП України в Дніпропетровській області в порушення норм КПК України відомості про кримінальне правопорушення не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та досудове розслідування не проводилось, про що представникові ПАТ «Укртелеком» стало відомо 16.06.2016 року при ознайомлені з матеріалами ЖЄО 4440 від 24.05.2016 року.
Заявник просить зобов'язати слідчого Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення невідомими особами кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, 360 КК України, на підставі повідомлення від 24.05.2016 року.
Представник заявника в судове засідання не з'явилася, але надала заяву про розгляд справи у її відсутності, скаргу підтримує.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував та надав суду витяг з кримінального провадження №120160403900000865, з якого вбачається, що 26.05.2016 року до ЄРДР були внесені відомості за ч.3 ст.185 КК України на підставі заяви представника ПАТ «Укртелеком» від 24.05.2016 року.
Суд, заслухавши прокурора, дослідивши надані суду матеріали, вважає необхідним провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» на бездіяльність слідчого закрити на підставі ч.2 ст.305 КПК України, яка передбачає, що слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2,5 і 6 частини першої статті 303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Керуючись ст..303-305 КПК України, суд, -
Закрити провадження у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» на бездіяльність слідчого .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1