Справа №345/2210/16-к
30.06.2016 року м. Калуш
Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 12015090170001048 від 06.11.2015р. за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до тречей і документів , -
Старший слідчий СВ Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 , по номеру телефону: НОМЕР_1 , в друкованому та/або електронному вигляді, щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з'єднань, у період часу з 01.10.2015р. по 01.01.2016р., із вказанням ІМЕІ-номерів телефонів, у яких працював даний номер та з прив'язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв'язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими він в цей час обслуговувався. Клопотання обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 05.11.2015р. в період часу з 10.30 год. по 11.45 год. невідома особа проникла у квартиру АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_4 по АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала гроші у сумі 1000 грн., ноутбук, планшет.
01.12.2015р. в період часу з 13.00 год. по 15.45 год. невідома особа проникла у квартиру АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_4 по АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала гроші у сумі 21100 грн., 1100 доларів США, ноутбук марки Samsung.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до даного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_4 , який користується номером оператора мобільного зв'язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_1 .
Дану особу, необхідно перевірити на причетність до вчинення таємного викрадення майна із квартири ОСОБА_4 по АДРЕСА_5 . В інший спосіб неможливо отримати відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, без надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по мобільному номеру: НОМЕР_1 , у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, тому з метою встановлення відомостей про вчинення злочину.
У судовому засіданні старший слідчий СВ Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 клопотання підтримав.
Перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:
У клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 , по номеру телефону: НОМЕР_1 , в друкованому та/або електронному вигляді, щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з'єднань, у період часу з 01.10.2015р. по 01.01.2016р., із вказанням ІМЕІ-номерів телефонів, у яких працював даний номер та з прив'язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв'язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими він в цей час обслуговувався.
Сторона кримінального провадження, що подала клопотання - старший слідчий СВ Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 довів, що дана інформація знаходиться у сервері, який перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 , в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження інформація, яка міститься у сервері, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи вищенаведене вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Слідчий просить надати строк для тимчасового доступу до речі 30 (тридцять) днів, даний строк вважаю обґрунтованим і йому слід надати саме такий строк для тимчасового доступу до речі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, -
Клопотання задовільнити. Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 до сервера, в якому знаходиться інформація по номеру телефону: НОМЕР_1 , в друкованому та/або електронному вигляді, щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з'єднань, у період часу з 01.10.2015р. по 01.01.2016р., із вказанням ІМЕІ-номерів телефонів, у яких працював даний номер та з прив'язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв'язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими він в цей час обслуговувався, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 строком на 30 днів.
Роз'яснити особам, які повинні надати доступ до речей і документів, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали 30 (тридцять) днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: