Справа № 761/22552/16-п
Провадження № 3/761/4611/2016
21 червня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління поліції в метрополітені Головного управління національної поліції у місті Києві Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Надукнарі Грузії, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, непрацюючого, за ч.1 ст. 44 КУпАП,
17 квітня 2016 року о 19 годині 25 хвилин, знаходячись на станції метро «Нивки» у місті Києві, ОСОБА_1 зберігав та перевозив наркотичний засіб «канабіс», загальною масою 0,70 гр. без мети збуту в невеликих розмірах, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно з ч.1 ст. 44 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення повністю підтвердив.
Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП повністю доведена та підтверджується, крім пояснень ОСОБА_1, наданих ним у судовому засіданні, наступним: протоколом про адміністративне правопорушення від 26.05.2016 року серії АА № 292593; витягом з кримінального провадження № 12016100120000407 від 18.04.2016 року; постановою від 25.05.2016 року про закриття кримінального провадження № 12016100120000407; протоколом огляду місця події від 17.04.2016 року; висновком експерта від 12.05.2016 року № 1132х; письмовими поясненнями ОСОБА_1
На підставі викладеного, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, у зв'язку з тим, що його вина повністю підтверджується даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, а також доданими до нього матеріалами. З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту в межах строку, передбаченого санкцією ч.1 ст. 44 КУпАП, а саме 7 (сім) діб.
Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 44, 221, 251-252, 268, 277, 283-285, 294 КУпАП, суд
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м.Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: