Справа № 761/7653/14-ц
Провадження № 6/761/86/2016
29 червня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Гуменюк А.І.
при секретарі Савенко О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про зупинення провадження у справі у цивільній справі за заявою Державного житлово-комунального підприємства НАН України про заміну сторони виконавчого провадження, -
Державне житлово-комунальне підприємство НАН України (далі - Стягувач), в особі свого представника, 13 березня 2014 року звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Згідно судового наказу Шевченківського районного суду м. Києва від 11 квітня 2014 року, із ОСОБА_1 на користь Стягувача стягнуто заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 4 384 грн. 61 коп. та присуджено судові витрати, пов'язані із розглядом справи.
Представник Стягувача на адресу суду 08 грудня 2015 року подав заяву про заміну сторони виконавчого провадження. Зокрема, просить суд ухвалити судове рішення, яким замінити первісного боржника ОСОБА_1 на його спадкоємця ОСОБА_2 (далі - Заявник).
Як вбачається із матеріалів справи, 16 травня 2016 року Заявник подав заяву про скасування судового наказу, виданого Шевченківським районним судом м. Києва від 11 квітня 2014 року.
У судовому засіданні з ініціативи суду, на обговорення осіб, які беруть участь у справі, винесено питання про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи по суті за заявою ОСОБА_2 про скасування судового наказу.
Представник Стягувача та представник Заявника у судовому засіданні щодо зупинення провадження у справі не заперечували.
Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, з приводу ініційованого судом питання, суд знаходить, що провадження у справі підлягає зупиненню, з таких підстав.
Відповідно до пункту четвертого статті 201 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Як вбачається із заяви, Стягувач просить суд замінити сторону виконавчого провадження на підставі судового наказу Шевченківського районного суду м. Києва від 11 квітня 2014 року, щодо якого 16 травня 2016 року Заявником подана заява про його скасування.
З огляду на викладене, оскільки вказані справи є взаємопов'язаними, суд знаходить, що провадження у справі підлягає зупиненню до вирішення Шевченківським районним судом м. Києва цивільної справи за заявою ОСОБА_2 про скасування судового наказу.
Керуючись статтею 201 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Провадження у цивільній справі № 761/7653/14-ц провадження № 6/761/1024/2016 за заявою Державного житлово-комунального підприємства НАН України про заміну сторони виконавчого провадження - з у п и н и т и до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 761/7653/14-ц провадження № 2с/761/31/2016 за заявою ОСОБА_2 про скасування судового наказу Шевченківського районного суду м. Києва від 11 квітня 2014 року про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва, якщо її не буде скасовано.