Справа № 761/21788/16-п
Провадження № 3/761/4423/2016
14 червня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Вінниці, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, непрацюючого, ст. 173 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 12.06.2016 року № 0150237, 12 червня 2016 року о 12 годині 05 хвилин, знаходячись у громадському місці за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_1 висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу учасників «Маршу рівності», чіплявся до патрульних, намагався прорватись через очеплення, чим порушував громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно зі ст.173 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 проти обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення повністю заперечив та зазначив, що 12 червня 2016 року дійсно знаходився за адресою: АДРЕСА_2, однак жодних протиправних діянь не вчиняв.
Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозаписи, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколами про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному вивченні справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у них відсутні конкретні докази, які свідчать про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП у відповідності до обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.
З доданих до протоколу про адміністративне правопорушення матеріалів, а саме письмового пояснення свідка ОСОБА_2, наданого Шевченківським УП ГУНП у м.Києві на підтвердження вини ОСОБА_1 вбачається, що 12.06.2016 року о 12 годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 дрібне хуліганство вчиняла група молодих людей до десяти чоловік, разом з тим, підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення конкретно ОСОБА_1 відсутні.
Відповідно до ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи, що матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять фактичних даних, на підставі яких можливо встановити вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, суд вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП підлягає закриттю, оскільки відсутня подія вказаного адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 173, 221, 247, 251-252, 268, 277, 283-285, 294 КУпАП, суд
Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 173 КУпАП закрити за відсутності події адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м.Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: