Справа № 761/16130/15-ц
Провадження № 2/761/6342/2015
23 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді: Волошина В.О.
при секретарі: Романчук К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» про визнання недійсними умов кредитного договору, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває зазначена справа.
До судового засідання стороною позивача були подані клопотання про витребування доказів у ПАТ «КБ Надра».
При обговоренні питання про необхідність витребування зазначених стороною позивача документів, представник позивача підтримала подані клопотання та просила суд їх задовольнити, сторона відповідача у судове засідання не з'явилась, про час та місце судового розгляду була оповіщена належним чином, поважності причин неявки свого уповноваженого представника у судове засідання суду повідомлено не було.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд вважає, що вказані клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.
У відповідності з ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.
Розглянувши подані клопотання, суд приходить до висновку, що документи, які просить суд витребувати сторона позивача мають значення для розгляду зазначеної цивільної справи по суті, при цьому, у сторони позивача є труднощі в їх отриманні, а відтак клопотання про витребування доказів підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137, 208-210, 293, 294 ЦПК України, суд, -
Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» наступні документи:
1. Відомості про рух грошових коштів (їх розподіл за місяцями та рахунками) сплачених ОСОБА_1 за кредитним договором №51/РП/39/2006-840 від 06 вересня 2006р. з моменту видачі по 23 листопада 2015р.
2. Інформацію про наявні форми кредитування з коротким описом відмінностей між ними, в тому числі між зобов'язаннями споживача.
3. Відомості про орієнтовну сукупну вартість кредиту (в процентному значенні та грошовому виразі) з урахуванням відсоткової ставки за кредитом та вартості всіх послуг (реєстратора, нотаріуса, страховика, оцінювача), пов'язаних з одержанням кредиту та укладенням договору про надання споживчого кредиту.
4. Переваги та недоліки пропонованих схем кредитування, донесених до ОСОБА_1 на момент укладання договору споживчого кредиту.
Копію ухвали направити до Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» - для виконання.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.
Суддя: