Провадження № 3-3977/16
Справа 760/10227/16-п
14 червня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської обл., проживаючого за адресою АДРЕСА_1, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 472824 від 01.06.2016 року, ОСОБА_1 01.06.2016 року о 16.40 год. керуючи автомобілем марки «Ленд Ровер» д.н.з. НОМЕР_5 в м. Києві по вул. Ушинського, 9, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого відбулося зіткнення з автомобілем марки «Мерседес-Бенц» д.н.з. НОМЕР_4, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 13.1 ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 на виклик судді не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог Закону. Проте подав через канцелярію суду клопотання про повернення протоколу про адміністративне правопорушення АП2 №472824 за ст. 124 КУпАП до Управління патрульної служби в м. Києві для належного оформлення.
Вивчивши клопотання ОСОБА_1 та дослідивши вказаний адміністративний матеріал суддя приходить до висновку про необхідність його повернення до Управління патрульної поліції в місті Києві дооформлення з наступних підстав.
Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 245 КУпАП суд повинен своєчасно, повно, всебічно та об'єктивно з'ясовувати обставини справи. Для правильного вирішення справи необхідно, щоб були дотримані вимоги щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 256 КУпАП.
Після дослідження всіх доказів, що наявні в матеріалах справи суддею з'ясовано, що схема місця ДТП від 01.05.2016 року, долучена до протоколу про адміністративне правопорушення, не відповідає вимогам Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі від 07.11.2015 № 1395, не відповідає вимогам Інструкції, а саме не зазначено координати правої сторони розміщення автомобіля «Ленд Ровер» д.н.з. НОМЕР_5 та координати лівої сторони розміщення «Мерседес Бенц» д.н.з. НОМЕР_4.
Враховуючи те, що зазначені недоліки не можуть бути усунуті в ході розгляду справи, суддя прийшов до висновку, що адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, необхідно направити до Управління патрульної поліції в місті Києві для дооформлення відповідно до вимог чинного законодавства, в ході якого з'ясувати всі фактичні обставини, які мають значення для розгляду адміністративної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Керуючись ст.ст. 9, 251, 256, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути до Управління патрульної поліції в місті Києві для доопрацювання та належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Агафонов С.А.