пр. № 2/759/1827/16
ун. № 759/258/16-ц
08 червня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Миколаєць І.Ю.
при секретарі Шелудько .В..В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання належності лповідомлення відповідача про місце та час розгляду справи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .
У січні 2016 року позивач звернулася до суду з вище зазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб. Позивачем зазначено місце проживання відповідача : АДРЕСА_1. За інформацією адресно - довідкового підрозділу ГУ ДМС УДМС України в м. Києві зареєстрованим по м. Києву не значиться.
Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України відповідач, місце проживання (перебування чи роботи) або місцезнаходження якого позивачеві невідоме, навіть після його звернення до адресного бюро і органів внутрішніх справ, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.
Оскільки місце проживання відповідача в даний час невідоме, суд дійшов висновку про необхідність його виклику до суду через оголошення у пресі.
На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 9 ст. 74 ЦПК України,
Зобов'язати ОСОБА_1 за власний рахунок розмістити в офіційному печатному органі - газеті «Урядовий Кур'єр» оголошення такого змісту:
«ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 викликається до Святошинського районного суду м. Києва, як відповідач в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу . Судове засідання відбудеться о 10 годині 30 хвилин 12 липня 2016 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 142, зал № 7. У разі неявки відповідача до суду справу буде вирішено на підставі наявних у ній даних чи доказів».
Зобов'язати позивача надати суду примірник газети «Урядовий Кур'єр» з вищезазначеним оголошенням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: