Ухвала від 23.06.2016 по справі 760/3825/16-ц

23.06.2016

Справа № 2/760/2940/16/16

№760/3825/16-ц

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2016 року Солом'янський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Кушнір С.І.

при секретарі - Беро В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Управління поліції охорони в Київській області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані охоронні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Управління поліції охорони в Київській області 26.02.2016 р. звернулося до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за надані послуги охорони в розмірі 600,00 грн. та судовий збір в сумі 1378,00 грн.

В судове засідання представник позивача 08.04.2016 р., 05.05.2016 р., 23.06.2016 р. не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення за адресою зазначеною в позовній заяві, (а.с. 46, 50), представник позивача заяву про розгляд справи у його відсутність на надавав.

Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України, судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Стороні чи її представникові за їх згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам цивільного процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку.

Частиною 5 статті 76 ЦПК України встановлено, що вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов повинен бути залишений без розгляду, оскільки представник позивача повторно не з'явився в судове засідання, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 74, 76, 169, 207, 293 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління поліції охорони в Київській області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані охоронні послуги залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: С.І. Кушнір

Попередній документ
58593960
Наступний документ
58593962
Інформація про рішення:
№ рішення: 58593961
№ справи: 760/3825/16-ц
Дата рішення: 23.06.2016
Дата публікації: 02.07.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Солом'янський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів надання послуг