печерський районний суд міста києва
Справа № 757/29255/16-к
29.06.2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,
16.06.2016 року слідчий слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про користувача номеру мобільного зв'язку НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Департаментом спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42015000000002734 від 11.12.2015 за підозрою ОСОБА_5 у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_6 у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3ст. 27, ч. 1ст. 205, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 205 та ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України та ОСОБА_7 у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2ст. 205, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, а також за фактами вчинення злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 205 та ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України.
Згідно з даними, отриманими в ході досудового розслідування ОСОБА_5 користувався мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 оператора телекомунікаційного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Викладене зумовлює об'єктивну потребу в отриманні відомостей про абонента, що використовував мобільний номер НОМЕР_1 оператора телекомунікаційного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та про з'єднання з цього номеру, зокрема, з метою встановлення можливих телефонних контактів ОСОБА_5 із колишніми службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також з особами, що сприяли переведенню у готівку бюджетних коштів, призначених на поточний ремонт будівель Генеральної прокуратури України або з іншими співучасниками вчинення злочину.
Як вбачається зі змісту п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 та слідчому слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 , на отримання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про користувача номеру мобільного зв'язку НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення їх копій, зокрема, відомості про власника зазначеного мобільного номеру станом на червень 2016 року (наявні анкетні та контактні дані), час початку надання послуг за ним, а також про всі телефонні з'єднання з такого номеру за період з 01.01.2016 року по 29.06.2016 року із наведенням номерів телефонів, з якими відбувались з'єднання, дати, часу та тривалості з'єднань, даних про їх технічний характер (вхідне, вихідне, SMS повідомлення), реєстрації базово-передаючих станцій під час з'єднань і їх адрес, а також imei терміналів, які власник вищевказаного номеру телефону при цьому використовував, та мо.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження №757/29255/16-к.
Примірник 2 - наданий слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1