печерський районний суд міста києва
Справа № 757/27630/16-к
29 червня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури м. Києва щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, -
На розгляді слідчого судді ОСОБА_4 перебуває скарга ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури м. Києва щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.
ОСОБА_5 заявлено відвід слідчому судді ОСОБА_4 . В обгрунтування заявленого відводу зазначив про упередженість та необ'єктивність, на його думку, слідчого судді, що виявляється в її процесуальних діях як в даному, так і в інших провадженнях, зволіканні із розглядом скарги.
Учасники провадження в судове засідання з розгляду відводу не з'явились.
Поряд із тим, 22.06.2016 ОСОБА_5 через канцелярію суду подано заяву про відкликання заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_4 .
Суддею визнано можливим розглянути заяву про відвід у їх відсутність.
Вивчивши матеріали провадження, надходжу до наступного висновку.
Положення ст. ст. 75, 76 КПК України зазначають підстави відводу щодо слідчого судді. Частиною 5 ст. 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути мотивованим.
Враховуючи принцип диспозитивності кримінального провадження та те, що особою, якою заявлено відвід слідчому судді, заяву про відвід не підтримано, а також те, що заявлений відвід не містить об'єктивних даних, які б свідчили про наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості слідчого судді ОСОБА_4 щодо розгляду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури м. Києва щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, а процесуальні дії та рішення слідчого судді, в тому числі і в інших справах, які сторона кримінального провадження вважає неправомірними, не є такими даними, вважаю, що підстави для відводу слідчого судді відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81, 309 КПК України,-
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури м. Києва щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1