ун. № 759/10958/15-ц
пр. № 2-о/759/59/16
30 червня 2016 року Святошинський районний суд м.Києва
в складі головуючого судді Лук*яненко Л.М.
народних засідателів Хворостяна Н.В.
Герасимюк К.А.
при секретарі Скляренко В.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Києві
цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про поновлення громадянина в дієздатності, -
08.07.2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою зацікавлена особа : Орган опіки та піклування Святошинської райдержадміністрації в м.Києві про поновлення громадянина в дієздатності , посилаючись на ті обставини , що ОСОБА_3 її син , який рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 15.11.2010 року визнаний недієздатним , а її призначено опікуном , про те на теперішній час ОСОБА_3 може розуміти значення своїх дій та керувати ними .
В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав.
Представник зацікавленої особи , рішення постановити , покладаючи на висновок судово - психіатричної експертизи .
Вислухавши учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі ,суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.
ОСОБА_3 згідно з рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 15.11.2010 року визнаний недієздатним , а його мати ОСОБА_2 призначено опікуном.
Згідно ст. 241 п.4 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатної та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи , яка була визнана недієздатною , в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово - психіатричної експертизи за заявою опікуна , органу опіки та піклування .
Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 310 від 21.04.2016 року , ОСОБА_3 страждає стійким хронічним психічним розладом : Шизофренія , параноїдна форма , безперервно - прогредієнтий тип перебігу, виражений апатико-дисоціативний дефект ( МКХ-10 : F 20.00 ) . за своїм психічним станом у теперішній час не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними . Таким чином фізичну особу - ОСОБА_3 на теперішній час , яка внаслідок хронічного, стійкого розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними не можна поновлювати в дієздатності .
Керуючись ст.ст.42 ЦК України, ст.ст. 57-60,209,212,213,215,218,223,226,236-242 ЦПК України,суд,-
В заяві ОСОБА_2, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про поновлення громадянина в дієздатності - відмовити .
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва на протязі 10 днів шляхом подачі апеляційної скарги .
Головуючий
Народні засідателі : 1.
2.: