ун. № 759/8682/16-п
пр. № 3/759/3902/16
29 червня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції м. Києва ДПП НП України, за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, непрацюючого, освіта середня, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1; за статтями 124, 130 ч. 1 КУпАП, -
12.06.2016 приблизно о 08 год. 00 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем «Ауді», номерний знак НОМЕР_1, по вул. Кільцевій дорозі, 18 в м. Києві, в стані алкогольного сп'янінння, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Мерседес», н/з НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до механічих пошкоджень вказаних транспортних засобів.
ОСОБА_1 порушив пункти 2.9 "А", 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, і ним вчинено правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП - керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного сп'яніння.
ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень за наведених вище обставин визнав частково в частині того, що перебував в стані алкогольного сп'яніння.
Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується письмовими доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, рапортом працівника міліції, поясненнями учасників ДТП та іншими письмовими матеріалами.
Обираючи вид стягнення ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, його особу - відсутність місця роботи, ступінь його вини, майновий стан.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинення адміністративних правопорушень, є щире каяття.
Обставин, що обтяжували б відповідальність за вчинене, не виявлено.
Враховуючи викладене, з метою виконання завдань КУпАП та запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу за санкцією як ст. 124 КУпАП, так і ст. 130 ч. 1 КУпАП, а застосування інших стягнень на даний час є недоцільним. У відповідності до ст. 36 КУпАП суд застосовує стягнення, передбачене санкцією ст. 130 ч. 1 КУпАП, яке накладається за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 33-35, 124, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:
- за ст. 124 КУпАП у виді штрафу на суму 340 грн. 00 коп.;
- за ст. 130 ч. 1 КУпАП у виді штрафу на суму 3400 грн. 00 коп.
Враховуючи вимоги ст. 36 КУпАП, остаточно накласти на нього адміністративне стягнення за санкцією ст. 130 ч. 1 КУпАП у виді штрафу на суму 3400 грн. 00 коп.
Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання скарги прокурором, особою, щодо якої її винесено, потерпілим, до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.