пр. № 2-а/759/122/16
ун. № 759/4142/16-а
21 червня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДВС Святошинського РУЮ в м. Києві про скасування постанови,, -
У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДВС Святошинського РУЮ в м. Києві про скасування постанови.
В обгрунтування заявлених позовних вимог позивач вказувала, що 09.03.2016 року вона отримала постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 26.01.2016 року, яка була винесена на підставі виконачого листа №826/18540/14 від 05.01.2015 року, що видав Окружний адміністративний суд м. Києва. Позивач вказувала, що нею 12.01.2016 року був поданий позов до Окружного адміністративного суду м. Києва про скасування податкових повідомлень-рішень на загальну суму 22890,00 грн. та податкової вимоги на підставі яких був виданий виконавчий лист №826/18540/14 від 05.01.2015. Позивач вказувала, що ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві не мало права подавати заяву до ВДВС Святошинського районного управління юстиції у м. Києві про відкриття виконавчого провадження за №49952886 від 26.01.2016 р, тому вважає, що на момент прийняття постанови в Окружному адміністративному суді м. Києва вже знаходилася адміністративна справа з розгляду того ж самого питання і ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві мало отримати судове повідомлення. Позивач вказує, що повідомлення про відкриття провадження з Окружного адміністративного суду м. Києва позивач не отримувала, а дізналася про рух справи з сайту суду, а тому припускає, що ВДВС Святошинського РУЮ в м. Києві, тому і винесли незаконну постанову.
В судове засідання позивачка не з'явивилася 11.04.2016 року ( а.с.28),13.05.2016 р (а.с.31),21.06.2016 року(а.с.45), гр.ОСОБА_2 подав електроною поштою заяву про неможливість позивача взяти участьу справі за сімейними обьствинами доказів , особу ОСОБА_2 судом не встановлено, довіреність на представництво інтересів позивача, або ордер суду надано не було, а тому суд дійшов висновку, що позивач без поважних причин повторно не з"явилася у судове засідання, не просила суд розглядати справу за її відсутності, уповноваженого представника не направила.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
На підставі викладеного, керуючись статтею 155 КАС України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДВС Святошинського РУЮ в м. Києві про скасування постанови- залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.
СУДДЯ : Т.О.Величко