печерський районний суд міста києва
Справа № 757/27258/16-п
30.06.2016 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, працюючого директором ТОВ «Прайд Трейдінг», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2
за ч. 1 ст.163-1 КпАП України,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №103 від 19.05.2016 року, ОСОБА_1 в період з 01.10.2015 по 31.10.2015 за адресою АДРЕСА_1 будучи директором ТОВ «Прайд Трейдінг», вчинив порушення ведення податкового обліку, чим порушив вимоги п. п. 20.1.2, 20.1.8, п.20.1 ст. 20, ст.. 134. пп. 139.1.2 п. 139.1, п. 139.2- 139.3 ст. 139 Податкового кодексу України, що призвело до зниження податку на додану вартість на загальну суму за 2015 рік - 198 951 грн., п. 44.1 ст. 44, п. 185.1 ст. 185, п. 188.1 ст. 188, п. 198.2 п. 198.3 ст. 198, п. 201..1 , п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України загальну суму 198 951грн.
За вказане адміністративне правопорушення, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, відповідальність передбачена за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
В порушення вимог вказаної статті в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено дату та місце народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, її громадянство, ідентифікаційний номер. Окрім того, в протоколі відсутній підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а в разі відмови, запис про це. Також відсутній підпис, прізвище та посада особи, яка складала опис при оформленні матеріалів про адміністративне правопорушення.
Вказані обставини перешкоджають суду належним чином розглянути адміністративну справу, вказаний матеріал підлягає поверненню до органу, який його склав, для належного оформлення у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 256 КУпАП,
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві , для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя С.І. Смик