печерський районний суд міста києва
Справа № 757/29258/16-п
30.06.2016 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., громадянина України, головного бухгалтера ТОВ «ЮК Кафе», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст.164-5 КпАП України,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №150 від 08.06.2016 року ОСОБА_1. 08.06.2016 року о 16:40 год. в приміщенні кафе ТОВ «ЮК КАФЕ» за адресою: м. Київ, бул. Д. Народів, 28-в вчинив правопорушення, а. саме зберігав з метою продажу алкогольні напої, згідно акту опису залишків продукції, без наявності марок акцизного податку встановленого зразка, чим порушив ст. 11 Закон України від 19.12.95 року N 481/95-BP "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів".
За вказане адміністративне правопорушення, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, відповідальність передбачена за ч. 1 ст.164-5 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві з наступних підстав.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
В порушення вимог вказаної статті в протоколі не зазначено місце народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та до протоколу не додані докази, що підтверджують вчинення адміністративного правопорушення, оскільки частина документів додано у копіях, які належним чином не завірені (відсутні підпис, посада, прізвище та ініціали особи, яка їх завіряла), що унеможливлює подальший розгляд справи в суді з предмету з'ясування належності і допустимості доказів по справі.
Вказані обставини перешкоджають суду належним чином розглянути адміністративну справу, вказаний матеріал підлягає поверненню до органу, який його склав, для належного оформлення у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 256 КУпАП,
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП повернути до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя С.І. Смик