печерський районний суд міста києва
Справа № 757/20690/16-к
23 червня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника ТОВ «Діамед» - ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,-
28.04.2016 до Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга представника ТОВ «Діамед» - ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що за підписом генерального директора ТОВ «Діамед» - ОСОБА_4 , 17.03.2016 була подана до канцелярії прокуратури м. Києва заява про злочин, але станом на час звернення до суду зі скаргою, заявником не було отримано підтвердження про внесення відомостей до ЄРДР за вказаною заявою.
Особа, яка звернулась до суду зі скаргою - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час розгляду скарги повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Представник прокуратури м. Києва в судове засідання не з'явився, про час розгляду скарги повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Відсутність прокурора, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що 17.03.2016, за підписом генерального директора ТОВ «Діамед» - ОСОБА_4 , була подана до канцелярії прокуратури м. Києва заява про злочин, яка зареєстрована за № 180-3П, щодо неправомірних дій посадових осіб Святошинського УП ГУ НП України, державних ревізорів - інспекторів ГУ Міндоходів у м. Києві, за ознаками злочинів, передбачених ст. ст. 366, 367 КК України.
Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Зі змісту вищевказаних норм закону вбачається, що обов'язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Як вбачається з наданих суду доказів, процесуальне рішення за поданою 17.03.2016 до прокуратури м. Києва заявою про можливе вчинення кримінального правопорушення, всупереч положенням ст. 214 КПК України, не прийнято та заявнику не надано документ, що підтверджує прийняття та реєстрацію заяви в ЄРДР, а тому скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 214, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу представника ТОВ «Діамед» - ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - задовольнити.
Зобов'язати уповноважену особу прокуратури м. Києва внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою генерального директора ТОВ «Діамед» - ОСОБА_4 від 17.03.2016 року, зареєстрованою за № 180-3П та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1