печерський районний суд міста києва
Справа № 757/28571/16-к
14.06.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого групи слідчих Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
У провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого групи слідчих Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що третім відділом управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42016000000001310 від 24.05.2016 за фактами вчинення футболістами -професіоналами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою отримання неправомірної вигоди дій, які вплинули на результат офіційного матчу Української Премєр-ліги сезону 2015-2016 між футбольними клубами ФК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ФК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369-3 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що футболіст-професіонал ОСОБА_4 шляхом підкупу професійних футболістів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою одержання неправомірної вигоди для себе та інших осіб, вплину на результати офіційних спортивних змагань, а саме на результат офіційного матчу ФК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ФК «Зоря», який відбувся 30.04.2016 на стадіоні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у м. Ужгород.
Для підтвердження або спростування вказаного факту, необхідно встановити можливість телефонних з'єднань між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ), а саме інформацію щодо власника номеру мобільного зв'язку НОМЕР_1 , громадянина України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , зокрема відомості про час початку надання послуг за цим номером, а також про всі телефонні з'єднання з нього за період з 01 січня 2016 року по 09 червня 2016 року із наведенням номерів телефонів, з якими відбувались з'єднання, дати, часу та тривалості з'єднань, даних про їх технічний характер (вхідне, вихідне, SMS повідомлення), реєстрації базово-передаючих станцій під час з'єднань, а також imei терміналів, які власник вищевказаного номеру телефону при цьому використовував.
Виходячи з вищевикладеного, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання роздруківок оператора мобільного зв'язку, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого повного та неупередженого розслідування, враховуючи, що отримати вказану інформацію іншим шляхом неможливо.
Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що третім слідчим відділом управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42016000000001310 від 24.05.2016 за фактами вчинення футболістами -професіоналами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою отримання неправомірної вигоди дій, які вплинули на результат офіційного матчу Української Премєр-ліги сезону 2015-2016 між футбольними клубами ФК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ФК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369-3 КК України.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.
Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні, можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого групи слідчих Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.
Надати слідчому в особливо важливих справах третього відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 та слідчому групи слідчих Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 та/або за їх дорученням, в порядку ст. 40 КПК України, оперативним підрозділам тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ), які містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення їх копій, а саме інформацію щодо власника номеру мобільного зв'язку НОМЕР_1 , громадянина України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , зокрема відомості про час початку надання послуг за цим номером, а також про всі телефонні з'єднання з нього за період з 01 січня 2016 року по 31 травня 2016 року із наведенням номерів телефонів, з якими відбувались з'єднання, дати, часу та тривалості з'єднань, даних про їх технічний характер (вхідне, вихідне, SMS повідомлення), реєстрації базово-передаючих станцій під час з'єднань, а також imei терміналів, які власник вищевказаного номеру телефону при цьому використовував.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двохпримірниках.
Примірник 1 -в матеріали судового провадження
Примірник 2 - виданий слідчому групи слідчих Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1