30.06.2016 Справа № 756/8121/16-ц
унікальний №756/8121/16-ц
провадження № 2/756/4337/16
30 червня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Маринченко М.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «Універсал Банк» про визнання недійсним кредитного договору,
встановив:
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Зокрема, відповідно до п. 2, 5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити найменування відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.
У позові позивач просить визнати недійсним кредитний договір № 004-2900/840-0452 (на придбання майна) від 12 листопада 2007 року, укладений між ВАТ «Банк Універсальний» та її чоловіком ОСОБА_2.
Оскільки ОСОБА_2 є стороною правочину, який позивач просить визнати недійсним, ОСОБА_2 у позовній заяві слід зазначити в якості відповідача з зазначенням його місця проживання, поштового індексу та номерів засобів зв'язку.
Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.
На виконання зазначеної ухвали позивач повинен подати до суду позовну заяву, оформлену з урахуванням вимог, зазначених в ухвалі про усунення недоліків, а також копії позовної заяви з додатками відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст.121 ЦПК України,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Маринченко