печерський районний суд міста києва
Справа № 757/27054/16-п
30.06.2016 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Бірмалєй», зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1
за ч. 1 ст.164-5 КпАП України,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №124 від 30.05.2016 року, ОСОБА_1. 25.05.2016 о 13 год. 50 хв. за адресою м. Київ, вул. В. Васильківська, 23 в приміщенні бару ТОВ «Бірмалєй» будучи головним бухгалтером ТОВ «Бірмалєй» порушила ст. 11 Закон України від 19.12.95 року N 481/95-BP "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ", а саме зберігання з метою продажу алкогольного напою, згідно з акту опису залишків продукції, без наявності марки акцизного податку встановленого зразка.
За вказане адміністративне правопорушення, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, відповідальність передбачена за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
В порушення вимог вказаної статті в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено точне місце народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не додані докази, що підтверджують вчинення адміністративного правопорушення, оскільки частина документів додано у копіях, які належним чином не завірені (відсутні підпис, посада, прізвище та ініціали особи, яка їх завіряла), що унеможливлює подальший розгляд справи в суді з предмету з'ясування належності і допустимості доказів по справі. Також відсутній опис матеріалів справи про адміністративне правопорушення, підпис, прізвище та посада особи, яка формувала матеріал.
Вказані обставини перешкоджають суду належним чином розглянути адміністративну справу, вказаний матеріал підлягає поверненню до органу, який його склав, для належного оформлення у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 256 КУпАП,
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП повернути до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя С.І. Смик