печерський районний суд міста києва
Справа № 757/27040/16-п
30.06.2016 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції НП України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Житомир, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 31.05.2016р. о 01 год. 30 хв. ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, по вул. Залізничне шосе, 49 у в м. Києві, з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, не стійка хода, почервоніння обличчя, поведінка, що не відповідає дійсності. Від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Управління патрульної поліції НП України в м. Києві з наступних підстав.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, в тому числі і місце проживання; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
В порушення норми вказаної вище статті в протоколі не зазначено повністю ім'я та по батькові особи, яка склала протокол про адміністративне правопорушення.
Окрім цього, до матеріалів справи долучено документи, частина з яких є копіями, які належним чином не завірені (відсутні підпис, прізвище та ініціали, посада особи, яка їх завіряла), що позбавляє можливості розглянути справу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП України,
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції НП України в м. Києві і, для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя С.І. Смик