печерський районний суд міста києва
Справа № 757/28665/16-к
17 червня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням ТОВ «ПРОФІТ-КОНТРОЛЬ» про скасування арешту з майна,-
13.04.2016 ТОВ «ПРОФІТ-КОНТРОЛЬ» в особі представника ОСОБА_3 звернулось до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.08.2015.
17.06.2016 до суду надійшла заява ТОВ «ПРОФІТ-КОНТРОЛЬ» в особі представника ОСОБА_3 , в якій він просить вищевказане клопотання залишити без розгляду.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Вивчивши заяву ТОВ «ПРОФІТ-КОНТРОЛЬ» в особі представника ОСОБА_3 від 17.06.2016, слідчий суддя, з огляду на конституційний принцип диспозитивності, вважає необхідним клопотання ТОВ «ПРОФІТ-КОНТРОЛЬ» про скасування арешту з майна залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 170,172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання ТОВ «ПРОФІТ-КОНТРОЛЬ» про скасування арешту з майна про скасування арешту майна - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1