печерський районний суд міста києва
Справа № 757/28567/16-к
14.06.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участі слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за клопотанням слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Слідчий слідчого відділу Печерського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронюваним законом таємницю.
В обґрунтування клопотання, посилаючись на положення ст.ст. 159, 160, 162 КПК України, зазначив, що в провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016100060000608 від 30.01.2016, за складом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Згідно матеріалів досудового розслідування, що 06.02.2015, ОСОБА_4 будучи службовою особою ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перебуваючи в м. Києві, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків внаслідок їх вчинення, використовуючи своє службове становище в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », діючи від імені ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », склав офіційний документ, який має юридичне значення та має необхідні реквізити, але зміст якого частково не відповідає дійсності, а саме: підписав Претензію на суму 6 374 564,38 Євро (шість мільйонів триста сімдесят чотири тисячі п'ятсот шістдесят чотири євро 38 євроцентів) від 06 лютого 2015 року від ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідно до якої ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розпочинає процедуру звернення стягнення на предмет застави згідно Договору заставних прав № НКЛ-2005469/5/S-1 від 03.07.2013 та Договору заставних прав № НКЛ-2005469/5/S-2 від 03.07.2013, будучи обізнаним, що уповноваженими органами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » таке рішення не приймалось, а тому дані відомості не відповідають дійсності.
06.06.2016, слідчим за погодженням із процесуальним керівником, по матеріалах даного кримінального провадження, на підставі ст. 42, 276, 277, 278 КПК України, було повідомлено ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Під час проведення досудового слідства встановлено, що оригінал Претензії на суму 6 374 564,38 Євро (шість мільйонів триста сімдесят чотири тисячі п'ятсот шістдесят чотири євро 38 євроцентів) від 06 лютого 2015 року від ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідно до якої ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розпочинає процедуру звернення стягнення на предмет застави згідно Договору заставних прав № НКЛ-2005469/5/S-1 від 03.07.2013 та Договору заставних прав № НКЛ-2005469/5/S-2 від 03.07.2013 знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
Заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування доводів та вимог клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016100060000608 від 30.01.2016, за складом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України
Як вбачається із змісту п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, а також, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 39, 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому ОСОБА_3 або слідчому (оперативному працівнику), який діятиме за його дорученням у кримінальному провадженні № 12016100060000608 від 30.01.2016, на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , та містять охоронювану законом таємницю, а саме до Претензії на суму 6 374 564,38 Євро (шість мільйонів триста сімдесят чотири тисячі п'ятсот шістдесят чотири євро 38 євроцентів) від 06 лютого 2015 року від ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідно до якої ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розпочинає процедуру звернення стягнення на предмет застави згідно Договору заставних прав № НКЛ-2005469/5/S-1 від 03.07.2013 та Договору застави № НКЛ-2005469/5/S-2 від 30.07.2013 із можливістю вилучення її оригіналу, для приєднання в якості доказів до матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12016100060000608 від 30.01.2016.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках:
примірник 1 у матеріалах судового провадження
примірник 2 видано слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1