Номер провадження 2-о/754/158/16
Справа №754/3239/16-ц
Іменем України
07 червня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Ярошенка С.В.,
при секретарі Моторенко К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва, про встановлення факту, що має юридичне значення,
Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що працював з 01.01.81 року по 01.04.82 року майстром Спеціалізованого ремонтно-будівельного управління №3 виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Києва. Отримати уточнюючі довідки можливості нема, оскільки підприємство вже не існує, а особові справи працівників до архіву не здавалися. Тому вимушений звернутись до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 просив заяву задовольнити.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, однак надав заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.
Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що доводи заявника знайшли своє підтвердження і заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 працював майстром Спеціалізованого ремонтно-будівельного управління №3 виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Києва з 01.01.81 року по 01.04.82 року. Факт роботи підтверджується копією трудової книжки.
Обставин, які б давали підстави сумніватись у такому висновку - судом не встановлені. Підтвердження вказаного факту необхідно заявнику для призначення пенсії.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
На підставі викладеного враховуючи, що даний факт має для заявника юридичне значенню, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 15, 62, 212-215, п.1 ч.1 ст. 256, 259 ЦПК України, суд
Заяву задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме - факт роботи ОСОБА_1 майстром Спеціалізованого ремонтно-будівельного управління №3 виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Києва з 01.01.81 року по 01.04.82 року.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення.
Суддя