1-кс/754/1529/16
Справа № 754/7456/16-к
Іменем України
29 червня 2016 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю скаржника ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Деснянського УП ГУНП України в м. Києві від 18.05.2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015100030012189 від 10.10.2015 року
До Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 від 18.05.2016 року про закриття кримінального провадження № 12015100030012189, внесеного в ЄРДР 10.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Скарга обґрунтована тим, що слідчий виніс постанову передчасно, не перевіривши доводи заявника та не надавши їм правову оцінку.
ОСОБА_3 та її захисник - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги скарги підтримали з наведених у ній підстав, просять суд скаргу задовольнити.
Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання на розгляд скарги не з'явився, його неявка відповідно ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши пояснення скаржника та її захисника, дослідивши матеріали скарги слідчий суддя встановив наступне.
Постановою слідчого СВ Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві від 18.05.2016 року закрито кримінальне провадження № 12015100030012189, відомості про яке внесено в ЄРДР 10.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України (а.с. 8 - 9).
Підставами для закриття кримінального провадження слугувала відсутність даних про наявність складу кримінального правопорушення.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до вимог ст. 110 КПК України, постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.
Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів, що передбачено ст. 284 КПК України.
Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Однак слідчий, приймаючи оскаржувану постанову, зробив висновки щодо обставин, які обумовлюють закриття провадження у справі, вважаю, передчасно, без належної перевірки та аналізу всіх обставин, про які зазначає ОСОБА_3 , без проведення всього обсягу слідчих дій, спрямованих на встановлення обставин кримінального правопорушення, без надання оцінки розпискам про отримання коштів за автомобіль ОСОБА_6 та документів, що свідчать про тривале перебування автомобіля у володінні заявника.
За таких обставин постанова слідчого про закриття провадження в справі підлягає скасуванню, а скарга ОСОБА_3 - задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309, 369-372 КПК України слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Постанову слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 від 18.05.2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015100030012189 від 10.10.2015 року - скасувати.
Зобов'язати слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 поновити слідство у кримінальному провадженні № 12015100030012189.
Копію ухвали направити особі, якою подано скаргу - для відому, до СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя