23.06.2016 Справа № 756/8097/16-к
№ 756/8097/16-к
№ 1-кс/756/1059/16
Іменем України
23 червня 2016 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого Оболонського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 12015100050011830, яка полягає у не розгляді клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,
23 червня 2016 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла та була зареєстрована скарга ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого Оболонського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 12015100050011830, яка полягає у не розгляді клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Скарга обґрунтована тим, що в грудні 2015 року ОСОБА_2 була подана заява до Оболонського УП ГУНП в м. Києві про вчинення злочину, передбаченого ст.382 КК України щодо невиконання судового рішення. 11.12.2015 року слідчим відділом Оболонського УП ГУНП в м. Києві відомості про вчинене кримінальне правопорушення, викладені у вказаній заяві, були внесені до ЄРДР за
№ 12015100050011830 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 382 КК України.
Вважаючи себе потерпілим у даному кримінальному провадженні (про злочин проти правосуддя), ОСОБА_2 8 травня 2016 року звернувся до слідчого ОСОБА_3 , у провадженні якого перебуває кримінальне правопорушення за № 12015100050011830, з клопотанням про ознайомлення з матеріалами даного кримінального провадження. Станом на 22 червня 2016 року клопотання залишилося не розглянутим слідчим.
ОСОБА_2 у скарзі просить зобов'язати старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити клопотання про надання йому матеріалів кримінального провадження № 12015100050011830 для ознайомлення.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.
Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, яка полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на бездіяльність слідчого, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності.
Відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Частиною 3 ст. 115 КПК України передбачено, що при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку. Відповідно до частини 5 цієї ж статті при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк.
Відтак, у даному випадку, клопотання, подане слідчому ОСОБА_3 , ОСОБА_2 8 травня 2016 року, мало бути розглянуте слідчим не пізніше 11 травня 2016 року, проте, розглянутим не було. Відтак, протягом 10 днів, а саме: у період з 12 по 21 травня 2016 року включно ОСОБА_4 , відповідно до правил ч.1 ст. 304 КПК України, міг звернутися до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягала у не розгляді клопотання, поданого відповідно до ст. 220 КПК України.
Таким чином, строк для звернення з даною скаргою сплив о двадцять четвертій годині 21 травня 2016 року.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
ОСОБА_4 , звертаючись до Оболонського районного суду з даною скаргою, не порушував питання про поновлення строку для подання скарги.
У зв'язку з викладеним, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу повернути відповідно до приписів п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 ч. 1 п. 1, 304 ч. 1, ч. 2 п. 3, 115 ч. 3, 395 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого Оболонського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 12015100050011830, яка полягає у не розгляді клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, повернути особі, яка її подала, разом з доданими до скарги матеріалами.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а особою, яка не була присутня при її постановленні, протягом цього ж часу з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.
Слідчий суддя