"29" червня 2016 р. справа 203/2036/16-а
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддя Суховаров А.В. (доповідач)
судді Головко О.В. Ясенова Т.І.
розглянувши у письмовому провадженні в м.Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 10.05.2016 про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора національної поліції Перейми В.І. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1 04.05.2016 звернувся до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до Інспектора національної поліції Перейми В.І. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 10.05.2016 позовна заява залишена без руху в зв'язку з несплатою судового збору. Позивачу наданий строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
В апеляційній скарзі позивач просить дану ухвалу скасувати. Посилається на те, що за оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення сплата судового збору не передбачена.
Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає що апеляційна скарга підлягає задоволенню.
Відповідно до частини 5 статті 288 КУпАП, особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.
В постанові пленуму №2 від 23.01.2015 «Про практику застосування адміністративними судами Закону України «Про судовий збір», Вищий адміністративний суд України зазначив, що норми частини 4 статті 288 КУпАП є спеціальними нормами порівняно з нормами Закону України «Про судовий збір». За подання до суду адміністративного позову про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення судовий збір не сплачується.
Таким чином районний суд необгрунтовано залишив позовну заяву без руху.
Керуючись пунктом 3 статті 199, статтями 204-206 КАС України, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Скасувати ухвалу Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 10.05.2016 про залишення позовної заяви без руху.
Направити матеріали за позовом ОСОБА_1 для вирішення питання щодо можливості відкриття провадження в адміністративній справі до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: А.В. Суховаров
Суддя: О.В. Головко
Суддя: Т.І. Ясенова