29 червня 2016 рокусправа № 804/15459/15
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Кругового О.О.
суддів: Нагорної Л.М. Юхименка О.В.
за участю секретаря судового засідання: Лащенка Р.В..
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського окружного адміністративного суду про скасування наказу, -
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2016 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Кіровоградського окружного адміністративного суду відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції позивач 24 травня 2016 року звернувся з апеляційною скаргою, в прохальній частині якої, зокрема, просив суд постановити ухвалу про призначення розгляду справи у відкритому судовому засіданні в порядку відеоконференції із Кіровоградським окружним адміністративним судом, організацію якої доручити Кіровоградському окружному адміністративному суду.
У відповідності до ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Суд зазначає, що клопотання це офіційне, вмотивоване, усне або письмове звернення до повноважного органу про здійснення процесуальних дій.
Оскільки, позивачем станом на час звернення до суду з апеляційною скаргою, не було подано відповідного окремого клопотання - письмового, вмотивованого звернення про вчинення процесуальних дій, зокрема, проведення відеоконференції, суд був позбавлений можливості його вирішити.
29.06.2016 року від позивача надійшло клопотання про постановлення судом в судовому засіданні, 29.06.2016 року, ухвали про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції із Кіровоградським окружним адміністративним судом. Клопотання мотивоване неможливістю прибуття позивача до судового засідання у м. Дніпропетровськ через скрутне матеріальне становище.
У відповідності до ч. 2 ст. 122-1 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Подане позивачем 29.06.2016 року клопотання відповідає вимогам статті 122-1 КАС України щодо своєї форми та строків його подання, відтак, з метою забезпечення права заявника на судовий захист та безпосередню участь у судовому розгляді справи суд апеляційної інстанції вважає за можливе заявлене клопотання задовольнити та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.07.2016 року об 09:00 год. в режимі відеоконференції із Кіровоградським окружним адміністративним судом.
Куруючись ст. 122-1 КАС України, суд,-
Призначити справу №804/15459/15 до розгляду в судовому засіданні на 13 липня 2016 року о 09:00 в режимі відеоконференції з Кіровоградським окружним адміністративним судом
Зобов'язати сторін забезпечити свою особисту явку або явку своїх повноважених представників до Кіровоградського окружного адміністративного суду.
Зобов'язати Кіровоградський окружний адміністративний суд забезпечити участь секретаря судового засідання для оголошення явки сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: О.О. Круговий
Суддя: О.В.Юхименко
Суддя: Л.М. Нагорна