29 червня 2016 рокусправа № 333/1515/16-а (2-а/333/58/16)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю. перевіривши на відповідність вимог Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя на постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07 квітня 2016 року у справі №333/1515/16-а(2-а/333/58/16)
за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-
Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07 квітня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.
Не погодившись з рішенням суду відповідач подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2016 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху і надано час для усунення недоліків апеляційної скарги ,а саме:
- надання документу про сплату судового збору у розмірі та порядку, передбаченому чинним законодавством;
- документального підтвердження отримання постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07 квітня 2016 року у справі №333/1515/16-а(2-а/333/58/16) або зазначення підстав для поновлення строку звернення до суду апеляційної інстанції.
Копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2016 направлена відповідачу засобами поштового зв'язку на адресу: вул. Чумаченка, 13а, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69104 отримана скаржником 19 травня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення.
Станом на 29 червня 2016 року відповідачем недоліки апеляційної скарги не усунуто.
Таким чином, у зв'язку з неусуненням недоліків апеляційна скарга підлягає поверненню відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя на постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07 квітня 2016 року у справі №333/1515/16-а(2-а/333/58/16) повернути.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.
Суддя: І. Ю. Добродняк