21 червня 2016 рокусправа № 804/6738/15
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Семененка Я.В.
суддів: Добродняк І.Ю Бишевської Н.А.
за участю секретаря судового засідання: Кязимової Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2015 року по справі №804/6738/15 за позовом ОСОБА_2 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" Приходько Юлії Вікторівни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії,-
ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, в якому просила:
- визнати протиправною бездіяльність уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" Приходько Юлії Вікторівни щодо невключения ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за Договором банківського вкладу «УНІВЕРСАЛЬНИЙ» №В20-207530/Т від 05.08.2014р.;
- зобов'язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" Приходько Юлію Вікторівну включити ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, у тому числі, шляхом внесення змін до такого переліку поданням додаткової інформації про вкладника стосовно належних до відшкодування останньому за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб коштів, відповідно до Договору банківського вкладу (депозиту) «УНІВЕРСАЛЬНИЙ» №В20-207530/Т від 05.08.2014р.;
- визнати протиправною бездіяльність Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо не вжиття заходів щодо не вжиття заходів задля включення ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) до реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;
- зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб здійснити необхідні дії для включення ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) до загального реєстру владників, та після отримання від уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" Приходько Юлії Вікторівни додаткової інформації про вкладника - ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) стосовно належним до відшкодування останньому за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб коштів, відповідно до Договору банківського вкладу (депозиту) «УНІВЕРСАЛЬНИЙ» №В20-207530/Т від 05.08.2014р. внести ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) до Загального реєстру вкладників.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що відповідачами, в порушення норм чинного законодавства, не включено позивача до переліку і в подальшому до загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ «АКТАБАНК» за рахунок Фонду.
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2015 року адміністративний позов задоволено частково, а саме:
визнано протиправною бездіяльність уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" Приходько Юлії Вікторівни щодо не включения ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за Договором банківського вкладу «УНІВЕРСАЛЬНИЙ» №В20-207530/Т від 05.08.2014р.;
зобов'язано уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" Приходько Юлію Вікторівну включити ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, у тому числі, шляхом внесення змін до такого переліку поданням додаткової інформації про вкладника, стосовно належних до відшкодування останньому за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб коштів, відповідно до Договору банківського вкладу (депозиту) «УНІВЕРСАЛЬНИЙ» №В20-207530/Т від 05.08.2014р.;
зобов'язано Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, після одержання від уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" Приходько Юлії Вікторівни підтвердження включення ОСОБА_2 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду - включити ОСОБА_2 до Загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за Договором банківського вкладу (депозиту) «УНІВЕРСАЛЬНИЙ» №В20-207530/Т від 05.08.2014р.
Постанова суду, в частині задоволених позовних вимог, мотивована недоведеністю відповідачами тих обставин, які стали підставою для не включення позивача до переліку осіб, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ "Актабанк" за рахунок Фонду. Суд першої інстанції, зокрема, зазначив те, що відповідачем не надано жодних доказів, які б свідчили про наявність ознак нікчемності укладеного позивачем правочину, щоб могло бути обґрунтованою підставою для відмови позивачу у включенні його до переліку осіб, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. З цих підстав, суд першої інстанції вказав на наявність правових підстав для задоволення заявлених вимог до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" Приходько Юлії Вікторівни. Крім цього, суд першої інстанції дійшов висновку про те, що для повного захисту порушених прав позивача, слід зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, після отримання ним підтвердження включення позивача до переліку вкладників від Уповноваженої особи, включити позивача до Загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.
Не погодившись з постановою суду, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просив скасувати постанову суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі. Апеляційна скарга обґрунтована тим, що суд першої інстанції дійшов безпідставного висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог до Фонду гарантування, оскільки Фонд позбавлений можливості включити вкладника до Загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, без подання Уповноваженою особою Переліку вкладників, до якого б такий вкладник був включений. Крім цього, заявник апеляційної скарги вказує на те, що суд першої інстанції не звернув уваги на ті обставини, які свідчать про наявність ознак укладення нікчемного правочину, який полягає у дробленні вкладу іншої фізичної особи, з метою отримання нею коштів за рахунок Фонду.
Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного аукціонерного товариства "АКТАБАНК" Приходько Юлія Вікторівна своїм процесуальним правом щодо оскарження судового рішення не скористалась.
Перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду, в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Встановлені обставини справи свідчать про те, що 05 серпня 2014 року між ОСОБА_2 (Вкладник) та публічним акціонерним товариством "АКТАБАНК" (Банк) укладено договір банківського вкладу «УНІВЕРСАЛЬНИЙ» №В20-207530/Т, відповідно до п.1.1 якого Вкладник передає, а Банк приймає грошові кошти в сумі 150000,00 грн. терміном на 3 місяці з 05.08.2014р. по 05.11.2014р. включно зі сплатою 13% річних (а.с.9-10).
Відповідно до п.1.1.1 Договору для внесення суми вкладу Банк відкриває Вкладнику вкладний (депозитний) рахунок НОМЕР_2.
Згідно п.1.2.1 Договору на вкладний (депозитний) рахунок можуть зараховуватися кошти, які надійшли на ім'я Вкладника (власника рахунку) від іншої особи. У цьому разі вважається, що Вкладник погодився на одержання грошових коштів від іншої особи, надавши їй необхідні дані про свій вкладний (депозитний) рахунок.
05 серпня 2014 року на депозитний рахунок позивача НОМЕР_2 по договору №В20-207530/Т від 05.08.2014р. зараховано кошти в розмірі 150000,00 грн., які надішли з депозитного рахунку НОМЕР_3 по договору №В20-21059/Т від 29.07.2014р., що підтверджується меморіальним ордером №121427 від 05.08.2014р. та платіжним дорученням №121427 від 05.08.2014р. (а.с.11,12).
Постановою Правління Національного банку України від 16.09.2014 року №576 "Про віднесення ПАТ "Актабанк" до категорії неплатоспроможних" віднесено ПАТ "Актабанк" до категорії неплатоспроможних банків.
16.09.2014 року виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення №90 "Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ "Актабанк" строком на три місяці з 17 вересня 2014 року по 17 грудня 2014 року та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "Актабанк" Приходько Ю.В.
Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 15.12.2014 року №144 продовжено тимчасову адміністрацію в ПАТ "Актабанк" на один місяць до 17 січня 2015 року включно. Повноваження Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ "Актабанк" Приходько Ю.В. також були продовжені до 17.01.2015 року включно.
На підставі постанови Правління Національного банку України від 15.01.2015 року №19 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ "АктаБанк" виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 16.01.2015 року №6 "Про початок процедури ліквідації ПАТ "АктаБанк" та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку", згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ "АктаБанк" з відшкодуванням з боку Фонду коштів за вкладами фізичних осіб та призначено уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АктаБанк" Приходько Ю.В. строком на 1 рік з 16.01.2015 року по 15.01.2016 року включно.
23.12.2015 року виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення №237 про продовження строків здійснення процедури ліквідації ПАТ "АктаБанк" до 15 січня 2018 року включно. Водночас, відповідно до зазначеного рішення, делеговано повноваження ліквідатора ПАТ "АктаБанк" Приходько Ю.В. до 15.01.2018 року включно.
ОСОБА_2 звернулась до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ "АКТАБАНК" Приходько Ю.В. та Директора-розпорядника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Ворушиліна К.М. із письмовою заявою від 08.01.2015р., в якій повідомила, що при зверненні до банку-агента Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, через який повинні здійснюватися виплати коштів вкладникам за договором з ПАТ «Актабанк», позивачу було відмовлено у виплаті гарантованої суми вкладу з посиланням на відсутність позивача в переліку вкладників на виплату гарантованої суми вкладу, який формує та визначає розрахункові суми відшкодування кошів за вкладами за рахунок Фонду уповноважена особа Фонду. В своїй заяві позивач просила надати пояснення про причину не включення її до переліку вкладників на виплату гарантованої суми вкладу та просила внести її до вказаного переліку (а.с.15).
Листом за вих. №21-036-2169/15 від 23.01.2015р. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб повідомив позивача про те, що з приводу не включення до списку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду, позивачу необхідно звертатися безпосередньо до ПАТ «АКТАБАНК» (а.с.20).
Листом за вих. №427 від 02.02.2015р. Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Актабанк" Приходько Юлія Вікторівна повідомила позивача про те, що під час складання списку осіб, які мають право на відшкодування вкладів за рахунок позики Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, була виявлена група договорів банківського вкладу та банківського рахунку, укладених за обставин, що можуть вказувати на приготування до заволодіння державними коштами - коштами Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, шляхом штучного створення умов для отримання компенсації вкладів.
Уповноважена особа повідомила про те, що нею до прокуратури м.Дніпропетровська подану заяву про відкриття кримінального провадження за фактом можливого заволодіння коштами Фонду окремими клієнтами ПАТ «Актабанк» шляхом обману та зловживання довірою за рахунок розміщення коштів на депозитних та поточних рахунках від імені інших осіб, тобто за фактом вчинення злочину, передбаченого ст.14, 190 КК України (а.с.18-19).
Неможливість отримання вкладу за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що позивач пов'язує з протиправною бездіяльністю Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Актабанк" Приходько Юлії Вікторівни та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, стало підставою для звернення з позовом до суду.
Вирішуючи спірні правовідносини між сторонами, суд першої інстанції дійшов висновку про протиправну бездіяльність уповноваженої особи Фонду щодо не включення позивача до Переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.
З такими висновками суду першої інстанції суд апеляційної інстанції погоджується з огляду на наступне.
Закон України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» визначає повноваження уповноваженої особи Фонду під час дії тимчасової адміністрації. Зокрема, стаття 38 Закону передбачає, що протягом дії тимчасової адміністрації уповноважена особа Фонду зобов'язана забезпечити перевірку правочинів (у тому числі договорів), вчинених (укладених) банком протягом одного року до дня запровадження тимчасової адміністрації банку, на предмет виявлення правочинів (у тому числі договорів), що є нікчемними з підстав, визначених частиною третьою цієї статті.
Частиною третьою статті 38 Закону України "Про систему гарантувань вкладів фізичних осіб" визначено, що правочини (у тому числі договори) неплатоспроможного банку є нікчемними з таких підстав: банк безоплатно здійснив відчуження майна, прийняв на себе зобов'язання без встановлення обов'язку контрагента щодо вчинення відповідних майнових дій, відмовився від власних майнових вимог; банк до дня визнання банку неплатоспроможним взяв на себе зобов'язання, внаслідок чого він став неплатоспроможним або виконання його грошових зобов'язань перед іншими кредиторами повністю чи частково стало неможливим; банк здійснив відчуження чи передав у користування або придбав (отримав у користування) майно, оплатив результати робіт та/або послуги за цінами, нижчими або вищими від звичайних (якщо оплата на 20 відсотків і більше відрізняється від вартості товарів, послуг, іншого майна, отриманого банком), або зобов'язаний здійснити такі дії в майбутньому відповідно до умов договору; банк оплатив кредитору або прийняв майно в рахунок виконання грошових вимог у день, коли сума вимог кредиторів банку перевищувала вартість майна; банк прийняв на себе зобов'язання (застава, порука, гарантія, притримання, факторинг тощо) щодо забезпечення виконання грошових вимог у порядку іншому, ніж здійснення кредитних операцій відповідно до Закону України "Про банки і банківську діяльність"; банк уклав кредитні договори, умови яких передбачають надання клієнтам переваг (пільг), прямо не встановлених для них законодавством чи внутрішніми документами банку; банк уклав правочини (у тому числі договори), умови яких передбачають платіж чи передачу іншого майна з метою надання окремим кредиторам переваг (пільг), прямо не встановлених для них законодавством чи внутрішніми документами банку; банк уклав правочин (у тому числі договір) з пов'язаною особою банку, якщо такий правочин не відповідає вимогам законодавства України.
Як вбачається з листа - відповіді Уповноваженої особи на звернення позивача підставою для не включення позивача до Переліку осіб, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду, зазначено те, що правоохоронними органами проводяться перевірки за фактом можливого заволодіння коштами Фонду окремими клієнтами ПАТ «Актабанк» шляхом обману та зловживання довірою за рахунок розміщення коштів на депозитних та поточних рахунках від імені інших осіб, тобто за фактом вчинення злочину, передбаченого ст.14, 190 КК України. Будь-яких інших підстав для відмови у включення до Переліку позивача Уповноваженою особою зазначено не було. При цьому, Уповноваженою особою позивача було повідомлено про те, що у разі прийняття правоохоронними органами процесуальних рішень за результатами таких перевірок, рішення про виплату коштів вкладникам буде прийнято у найкоротші терміни.
З цього приводу, суд першої інстанції обґрунтовано вказав на те, що у випадку скоєння злочину, вина особи у скоєні такого злочину може бути підтверджена лише обвинувальним вироком суду. Оскільки такого вироку відносно позивача не існує, то суд першої інстанції правильно вказав на необґрунтованість зазначених Уповноваженою особою підстав для не включення позивача до Переліку осіб, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду.
Встановивши такі обставини, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про те, що Уповноваженою особою не надано жодних доказів, які б свідчили про наявність ознак нікчемності укладеного позивачем правочину, які передбачені ч.3 ст.38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», щоб могло бути обґрунтованою підставою для відмови позивачу у включенні його до переліку осіб, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.
У запереченнях на позов Уповноважена особа вказувала на те, що кошти на депозитний рахунок, відкритий на ім'я позивача, надійшли 05.08.2014р. з поточного рахунку іншої фізичної особи - ОСОБА_6. З цих підстав, Уповноважена особа зазначала, що ОСОБА_6 намагається в порушення публічного порядку та черговості, встановлених Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», отримати свої кошти фактично за рахунок державного бюджету, а не ліквідаційної маси банку. Колегія суддів вважає, що такі доводи відповідача не можуть бути визнані належним обґрунтуванням нікчемності укладеного правочину, оскільки чинним законодавством не передбачено заборони на перерахування коштів на депозитний рахунок, який відкритий на ім'я однієї фізичної особи, іншою фізичною особою. При цьому, враховуючи те, що таке перерахування мало місце 05.08.2014р., тобто до прийняття Національним Банком України постанови 576 "Про віднесення ПАТ "Актабанк" до категорії неплатоспроможних" віднесено ПАТ "Актабанк" до категорії неплатоспроможних банків» (постанова №576 від 16.09.2014р.).
З огляду на викладені обставини, суд апеляційної інстанції погоджується з висновками суду першої інстанції щодо наявності підстав для задоволення позову, в частині заявлених вимог до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" Приходько Юлії Вікторівни.
Разом з тим, колегія суддів вважає необґрунтованими висновки суду першої інстанції щодо зобов'язання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, після одержання від уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" Приходько Юлії Вікторівни підтвердження включення ОСОБА_2 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду - включити ОСОБА_2 до Загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за Договором банківського вкладу (депозиту) «УНІВЕРСАЛЬНИЙ» №В20-207530/Т від 05.08.2014р., з огляду на наступне.
Так, по-перше: відповідно до положень ч.5 ст.27 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» виконавча дирекція Фонду затверджує реєстр вкладників для здійснення виплат відповідно до наданого уповноваженою особою переліків вкладників. Оскільки, встановлені обставини справи свідчать про те, що позивач не був включений Уповноваженою особою до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, то Фонд був позбавлений можливості включити позивача до вказаного реєстру вкладників. Отже, у спірному випадку, відсутні підстави для задоволення заявлених вимог до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.
По-друге: фактично зобов'язальне рішення суду, в цій частині, ухвалено під умовою, а саме його виконання, тобто включення Фондом позивача до Загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, можливо лише за умови одержання Фондом від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" Приходько Юлії Вікторівни підтвердження включення ОСОБА_2 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду. Рішення суду має бути чітким і зрозумілим, а його виконання не може залежить від будь-яких умов.
З огляду на викладені обставини справи, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про часткову обґрунтованість апеляційної скарги та наявність правових підстав для скасування постанови суду першої інстанції в частині задоволених вимог щодо зобов'язання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, після одержання від уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" Приходько Юлії Вікторівни підтвердження включення ОСОБА_2 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду - включити ОСОБА_2 до Загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за Договором банківського вкладу (депозиту) «УНІВЕРСАЛЬНИЙ» №В20-207530/Т від 05.08.2014р.
На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.198, ст..ст.202, 205, 207 КАС України, суд -
Апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - задовольнити частково.
Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2015 року по справі №804/6738/15 в частині задоволених позовних вимог щодо зобов'язання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, після одержання від уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" Приходько Юлії Вікторівни підтвердження включення ОСОБА_2 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду - включити ОСОБА_2 до Загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за Договором банківського вкладу (депозиту) «УНІВЕРСАЛЬНИЙ» №В20-207530/Т від 05.08.2014р. - скасувати та прийняти нову постанову про відмову у задоволені позову в цій частині заявлених вимог.
В іншій частині постанову суду залишити без змін.
Постановаапеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку, встановленому ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України.
(Повний текст постанови виготовлено 22.06.2016р.)
Головуючий: Я.В. Семененко
Суддя: І.Ю. Добродняк
Суддя: Н.А. Бишевська