08 червня 2016 року
Справа № П/811/3474/15
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юхименко О.В. розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Енерго-Інноваційних технологій" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Енерго-Інноваційних технологій" на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2016 року у справі № П/811/3474/15,
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Компанія Енерго-Інноваційних технологій",
до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління ДФС у Кіровоградській області
про визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень,
07 червня 2016 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Енерго-Інноваційних технологій" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Дослідивши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
При цьому, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.
Однак, заявником не надано жодних доказів існування обставини, які роблять неможливою його участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, є необгрунтованим, а тому не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 122-1, 160, 165 КАС України, суд, -
В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Енерго-Інноваційних технологій" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Юхименко