18 березня 2016 року Справа № 333/8131/15-а (2-а/333/14/16)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П.
перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Запорізької митниці ДФС на постанову Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 09 лютого 2016 року у справі № 33/8/131/15-а(2-а/333/14/16) за позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС, заступника начальника Запорізької митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування постанови по справі про порушення митних правил., -
Постановою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 09 лютого 2016 року у справі № 33/8/131/15-а(2-а/333/14/16) адміністративний позов задоволено.
Не погодившись з постановою суду першої інстанції Запорізька митниця ДФС подала апеляційну скаргу.
Згідно з матеріалами справи, Запорізька митниця ДФС подала клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Клопотання обґрунтоване тим, що Запорізька митниця ДФС є органом державної влади і бюджетною установою, неприбутковою організацією, яка здійснює видатки лише відповідно до кошторису витрат на 2016 рік. Законом України «Про державний бюджет України на 2016 рік» видатки на сплату органами державного фінансового контролю судового збору не передбачено і бюджетні асигнування на відповідні цілі органам фіскальної служби не виділялися.
Згідно статті 8 Закону України “Про судовий збір” враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Отже, імперативних приписів норми названих статей не містять.
Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України “Про судовий збір” враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
За таких обставин, клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги слід задовольнити, відстрочити Запорізькій митниці ДФС сплату судового збору до ухвалення рішення по справі.
Керуючись ст. 88, 165 КАС України, -
Клопотання Запорізької митниці ДФС про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги - задовольнити.
Відстрочити Запорізькій митниці ДФС сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення рішення по справі. .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.П.Туркіна