ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про залишення позовної заяви без руху
24 червня 2016 року справа №826/9497/16
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
за позовомПідприємства "Орловський завод" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю
доМіністерства юстиції України
провизнання дій протиправними
Підприємство "Орловський завод" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (далі по тексту - позивач, Підприємство "Орловський завод") звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України (далі по тексту - відповідач), в якому просить визнати дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Черноволова В'ячеслава Андрійовича та старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Унгуряну С.І. при примусовому виконанні виконавчого напису №2069, виданого 05 квітня 2011 року приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Морозовим В.І., такими, що порушують вимоги законодавства України щодо примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб).
Відповідно до частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Розглянувши матеріали позовної заяви Підприємства "Орловський завод", Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.
Відповідно до частини п'ятої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.
Частина перша статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю. Оригінали довіреностей або засвідчені підписом судді копії з них приєднуються судом до справи.
Згідно з частиною третьою статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації.
Суд встановив, що позовна заява подана і підписана представником позивача - ОСОБА_4 разом з тим, у позовній заяві не зазначено відомостей про вказаного представника, а саме його поштову адресу, а також номеру засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є.
З урахуванням викладеного Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до висновку, що позовна заява Підприємства "Орловський завод" є такою, що подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Вказані недоліки позивач може усунути у дводенний строк з дня набрання даною ухвалою законної сили шляхом подання до суду відомостей про представника, а саме його поштову адресу, а також номеру засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є.
Згідно з частиною другою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
Керуючись статтями 106, 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -
1. Залишити позовну заяву Підприємства "Орловський завод" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю без руху.
2. Встановити Підприємству "Орловський завод" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю дводенний строк з дня набрання даною ухвалою законної сили для усунення недоліків позовної заяви.
3. Попередити Підприємство "Орловський завод" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.А. Кузьменко