29 червня 2016 року справа № П/811/2515/15
П/823/7/16
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабич А.М. за участю секретара судового засідання Попельнухи Ю.І. розглядаючи справу за позовом ОСОБА_2 до голови Кіровоградського окружного адміністративного суду про визнання протиправним рішення,
У Черкаський окружний адміністративний за підсудністю надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 (далі - позивач) про визнання протиправним наказу голови Кіровоградського окружного адміністративного суду (далі - відповідач) від 02.03.2015 №16 «Про обмеження суддівської винагороди 10-ти розмірами мінімальних заробітних плат».
Провадження у справі зупинялося, а судове засідання щодо можливості поновити розгляд справи призначалося на 23 травня 2016 року о 12 год. 00 хв., 29 червня 2016 року об 11год. 00хв. (у режимі відеоконференції). Позивач у судові засідання не прибував, а від представника Кіровоградсього окружного адмінстративного суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності відповідача.
З огляду на перебування справи в Київському апеляційному адміністративному суді, а в подальшому з огляду на неприбуття позивача за відсутності його заяв про розгляд справи за його відсутності не вирішено питання поновлення провадження та продовження її розгляду.
Протягом цього терміну Черкаському окружному адміністративному суду надійшли клопотання позивача про відвід головуючому у справі судді, передачу справи на розгляд іншому судді, а також якщо справа не буде розглянута у найближчому судовому засіданні постановити розгляд справи у режимі відеоконференції, яку просить доручити Кіровоградському окружному адміністративному суду, надіслати письмові заперечення відповідача та надані на їх обгрунтування докази. Крім того, невирішеним залишилося клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду.
Оскільки на адресу суду не надходило від позивача клопотань про розгляд справи без його участі, вищевказані питання повинні відповідно до вимог ст.ст.31, 155-156 КАС України вирішуватися у судовому засіданні з заслуховуванням думки осіб, які беруть участь у справі.
Ч.1 ст.122-1 КАС України передбачено право суду за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції. Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції згідно з ч.2 ст.122-1 КАС України може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Врахувавши вищезазначене суд вирішив призначити судове засідання, яке провести за участю позивача у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 33-35, 122-1, 128, 160-165, 254-255 КАС України, суд
1. Призначити судове засідання для вирішення питань щодо можливості поновити провадження у справі та продовження її розгляду на 07 липня 2016 року об 11 год. 30 хв. за участю ОСОБА_2 у режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції доручити Кіровоградському окружному адміністративному суду.
2. Запропонувати сторонам письмово повідомити у строк до 07.07.2016 11год.30 хв. Черкаський окружний адміністративний суд щодо можливості розгляду цієї справи, у т.ч. їх клопотань у порядку письмового провадження.
Зобов'язати позивача до вказаної дати судового засідання надати суду пояснення та за наявності - докази щодо неприбуття у всі судові засідання та повідомити, що його повторне неприбуття у судове засідання без поважних причин за відсутності заяви про розгляд справи за його відсутності матиме наслідком залишення позовної заяви без розгляду.
3. Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що судовий розгляд здійснюватиметься суддею Бабич А.М. одноособово в залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м.Черкаси, бул.Шевченка, 117.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Суддя А.М. Бабич