Копія
Справа № 822/1125/16
про залишення позовної заяви без руху
22 червня 2016 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Козачок І.С., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Муніципальна телерадіокомпанія "Контакт" до Виконавчого комітету Хмельницької міської ради , Хмельницької міської ради , Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про визнання незаконними та скасування рішень, -
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Хмельницької міської ради, Хмельницької міської ради та Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про визнання незаконними ( протиправними) та скасування рішень.
Вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України, а тому її слід залишити без руху.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
У позовній заяві позивач зазначив відповідачами виконавчий комітет Хмельницької міської ради, Хмельницьку міську раду та реєстраційну службу Хмельницького міськрайонного управління юстиції.
Разом з тим, зі змісту позову вбачається, що позовні вимоги адресовані тільки двом відповідачам - виконавчому комітету Хмельницької міської ради та реєстраційній службі Хмельницького міськрайонного управління юстиції.
Відповідно до ч. 2 статті 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Судом встановлено, що позивач просить визнати незаконним та скасувати п.1 резолютивної частини рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради №953 від 08.11.2012 року та рішення державного реєстратора реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції № 1966153 від 16.02.2015 року.
Разом з тим, на підставі позовної заяви та доданих до неї документів суд не може перевірити, коли саме позивач дізнався чи повинен був дізнатись про порушення своїх прав, та чи був ( не був) ним пропущений строк звернення до суду. Відповідно до вимог статті 107 КАС України це є обов'язком суду під час прийняття позовної заяви.
Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Зважаючи на викладене, позивачеві необхідно сформулювати позовні вимоги до кожного з трьох відповідачів, визначитись із позовними вимогами до Хмельницької міської ради як окремого суб'єкта владних повноважень відповідно до приписів КАС України, надавши до суду належним чином оформлену позовну заяву (у необхідній кількості примірників). Крім того, позивачу слід надати суду належні та допустимі докази на підтвердження того, що даний позов пред'явлений в межах строку звернення до суду, встановленого законом.
Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Муніципальна телерадіокомпанія "Контакт" до Виконавчого комітету Хмельницької міської ради , Хмельницької міської ради , Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції визнання незаконними та скасування рішень, залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 05 липня 2016 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.
Суддя/підпис/І.С. Козачок
"Згідно з оригіналом" Суддя І.С. Козачок