Харківський окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
про видачу дубліката виконавчого листа
29 червня 2016 року № 820/10727/14
Харківський окружний адміністративний суд у складі Головуючого судді - Панченко О.В. розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові подання відділу примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова до Державного підприємства "Харківський електромеханічний завод" про стягнення заборгованості, -
22 червня 2016 року державний виконавець відділу примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області через канцелярію суду звернувся з поданням про видачу дублікату виконавчого листа № 820/10727/14 від 19.06.2014 року, виданий Харківським окружним адміністративним судом про стягнення заборгованості з ДП "ХЕМЗ" на користь УПФУ у Московському районі м. Харкова у розмірі 311 452,60 грн. (а.с. 107).
В обґрунтування вказаної заяви заявник зазначив, що оригінал виконавчого документа при передачі виконавчого провадження від одного державного виконавця до іншого державного виконавця втрачений. Відповідно до Закону України „Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень судів неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії, здійснювати необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішень у спосіб і порядок визначений виконавчим документом, у зв'язку з втратою виконавчого документа, державний виконавець не має змоги виконувати свої зобов'язання. Відтак, змушений звернутись з даною заявою до суду.
Представник заявника - державний виконавець відділу примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, в порядку передбаченому ст.ст. 33-35 КАС України. Причини неявки суду на повідомив. Клопотань про перенесення розгляду подання чи розгляду в порядку письмового провадження суду не надавав.
Представник позивача - управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова. у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, в порядку передбаченому ст.ст. 33-35 КАС України. Причини неявки суду на повідомив. Клопотань про перенесення розгляду подання чи розгляду в порядку письмового провадження суду не надавав.
Відповідач - Державне підприємство "Харківський електромеханічний завод", у судове засідання свого уповноваженого представника не направив, про дату, час та місце розгляду подання повідомлений судом належним чином, в порядку, передбаченому ст.ст. 33-35 КАС України. Причини неявки суду на повідомив. Клопотань про перенесення розгляду подання чи розгляду в порядку письмового провадження суду не надавав.
За правилами, встановленими ч. 2 ст. 260 КАС України, суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
З огляду на положення ч.2 ст. 260 та ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути подання відділу примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про видачу дублікату виконавчого листа, без участі вказаних вище осіб, в порядку письмового провадження.
Судом встановлено, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 19 червня 2014 року за № 820/10727/14, адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова до Державного підприємства "Харківський електромеханічний завод" про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто з Державного підприємства "Харківський електромеханічний завод" (місцезнаходження: 61037, Харківська область, м. Харків, просп. Московський, будЛ99, код ЄДРПОУ - 05405575) на користь Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до п.п. "б-з" ст.13 ЗУ "Про пенсійне забезпечення" у розмірі 311452,60грн. (триста одинадцять тисяч чотириста п'ятдесят дві гривні шістдесят копійок).
Вказане судове рішення в силу ст. 254 КАС України набуло законної сили та звернуто до примусового виконання у відповідності до ст. 258 КАС України.
З автоматизованої системи діловодства спеціалізованого суду, судом встановлено, що 19.06.2014 року Харківським окружним адміністративним судом управлінню Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова видано виконавчий лист № 820/10727/14.
Виконавчий лист, виданий Харківським окружним адміністративним судом по справі з відміткою про виконання до суду не повернувся.
Як вбачається з заяви державний виконавець, виконавчий документ, виданий по згаданій справі втрачено.
Положеннями частини 1 статті 260 КАС України встановлено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити подання державного виконавця відділу примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області та видати останньому дублікат виконавчого листа по справі № 820/10727/14.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 165, 186, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Подання про видачу дублікату виконавчого листа № 820/10727/14 від 19.06.2014 року, виданий Харківським окружним адміністративним судом про стягнення заборгованості з ДП "ХЕМЗ" на користь УПФУ у Московському районі м. Харкова у розмірі 311 452,60 грн. - задовольнити.
Видати державному виконавцю відділу примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області дублікат виконавчого листа по адміністративній справі № 820/10727/14 за позовом управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова до Державного підприємства "Харківський електромеханічний завод" про стягнення заборгованості
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя О.В. Панченко