Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
м.Харків
29 червня 2016 р. №820/2592/16
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Мар'єнко Л.М.
розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу ,-
встановив:
Позивач, Державна податкова інспекція у Балаклійському районі Головного управління ДФС у Харківській області , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд: стягнути з відповідача заборгованість перед бюджетом по земельному податку з фізичних осіб у сумі 4335,42 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив , що відповідач має податковий борг у розмірі 4335,42 грн., який виник на підставі несплати грошового зобов'язання з земельного податку з фізичних осіб, визначеного контролюючим органом податковим повідомленням - рішенням від 18.06.2016 № 5140861, що, на думку податкового органу, свідчить про невиконання відповідачем свого обов'язку щодо сплати податків і зборів у строки та розмірах, передбачених Податковим кодексом України.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст.41 КАС України.
Відповідно до ч.4 ст.183- 2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Копія ухвали про відкриття скороченого провадження була надіслана відповідачу 13.06.2016. Повідомлення про вручення поштового відправлення разом з вищезазначеною ухвалою повернулись до суду 22.06.2016 року з відміткою "за закінченням терміну зберігання", тобто ухвала не вручена адресату з незалежних від суду причин.
Враховуючи положення ч.11 ст.35 КАС, відповідач є належним чином повідомлений про наслідки неподання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову до суду, з огляду на що суд, оцінивши повідомлені позивачем обставини, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.
Згідно з обліковою карткою відповідача за ним рахується податковий борг з земельного податку з фізичних осіб у розмірі 4335,42 грн., який виник внаслідок несплати сум грошових зобов'язань, які визначені контролюючим органом податковим повідомленням - рішенням від 18.06.2015 № 5140861 (а.с.9,16).
Відповідно до п.п.14.1.147 п.14.1 ст.14 ПК України плата за землю - обов'язковий платіж у складі податку на майно, що справляється у формі земельного податку та орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності
Згідно зі статтею 285 ПК України базовим податковим (звітним) періодом для плати за землю є календарний рік. Базовий податковий (звітний) рік починається 1 січня і закінчується 31 грудня того ж року (для новостворених підприємств та організацій, а також у зв'язку із набуттям права власності та/або користування на нові земельні ділянки може бути меншим 12 місяців).
Пунктами 286.1 , 286.5 ст. 286 ПК України встановлено, що підставою для нарахування земельного податку є дані державного земельного кадастру. Нарахування фізичним особам сум податку проводиться контролюючими органами, які видають платникові до 1 липня поточного року податкове повідомлення-рішення про внесення податку за формою, встановленою у порядку визначеному статтею 58 цього Кодексу.
Відповідно до п.57.3 ст.57 ПК України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.
Матеріали справи свідчать, що податкове повідомлення - рішення від 18.06.2015 № 5140861 було направлено на адресу відповідача рекомендованим листом, проте повідомлення з зазначеним рішенням контролюючого органу повернулось з відміткою "за закінченням терміну зберігання".
Відповідно до абз.3 а. 58.3 ст.58 ПК України, у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.
Згідно відомостей автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що податкове повідомлення - рішення від 18.06.2015 № 5140861 відповідачем у судовому порядку не оскаржувалось.
Таким чином, суд приходить до висновку про наявність у відповідача узгодженого податкового боргу у розмірі 4335,42 грн.
Пунктом 59.1 статті 59 ПК України встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Положеннями п.59.5 ст.59 ПК України, передбачено, що у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги, зазначені податкові вимоги не втратили юридичної сили, а тому у контролюючого органу не виникло обов'язку повторного надіслання податкових вимог платнику податків.
На підставі цього, податковим органом було виставлено відповідачу податкову вимогу від 10.12.2014 № 375-25 на суму 3471,11 грн., яка була 22.01.2015 року направлена на адресу відповідача(а.с.10-11). Вимога не оскаржена та не виконана.
Пунктом 95.1 ст.95 ПК України визначено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Податковою інспекцією проведений опис майна відповідача у податкову заставу на підставі рішення начальника ДПІ у Балаклійському районі № 6/25-32 від 16.01.2015, який оформлено актом опису майна № 6/25-31 від 16.01.2015. Крім того, активи платника знаходяться під публічним обтяженням та перебувають у податковій заставі , що вбачається з належного витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна ( а.с. 12-14).
Враховуючи викладене, та беручи до уваги, що відповідач не надав належних доказів на підтвердження сплати боргу у розмірі 4335,42 грн., суд задовольняє позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.
Згідно ст.256 КАС України - постанова підлягає негайному виконанню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 8-14, 41, 71, 94, 160-163, 183-2, 186, 254, 256 КАС України, суд -
постановив:
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 ( код НОМЕР_1, 61162, АДРЕСА_1) на користь Державного бюджету України заборгованість по земельному податку з фізичних осіб у сумі 4335,42 грн. ( чотири тисячі триста тридцять п'ять гривень 42 копійки).
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами та іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги стороною, або іншою особою, яка брала участь у справі, у десятиденний строк з моменту отримання копії постанови.
Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
Суддя Мар'єнко Л.М.