Ухвала від 21.06.2016 по справі 820/2932/16

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про витребування доказів

21.06.2016р. № 820/2932/16

Харківський окружний адміністративний суд, у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.,

при секретарі судового засідання - Кабанові Д.С.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача ГУМВС України у Харківській області - Биковченко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, начальника Головного управління Національної поліції в Харківській області про скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_3, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд :

- скасувати наказ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області №594 о/с від 05.11.2015 стосовно звільнення згідно з пунктами 10 та 11 розділу ХІ Закону України "Про Національну поліцію" та відповідно до Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ з 06.11.2015 року у запас Збройних сил за пунктом 64 "г" (через скорочення штатів) лейтенанта міліції ОСОБА_3 оперуповноваженого сектору БНОН Лозівського МВ ГУ МВС в Харківській області;

- зобов'язати Головне управління Національної поліції в Харківській області прийняти на службу до поліції ОСОБА_3 з 07.11.2015 року;

- стягнути з відповідача на користь ОСОБА_3 заробітну плату за період з 20.08.2014 року по 05.11.2015 року;

- стягнути з відповідача на користь ОСОБА_3 заробітну плату за час вимушеного прогулу з 06.11.2015 року і по дату ухвалення рішення.

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про витребування в Лозівському МВ ГУМВС України в Харківській області документи, необхідні для повного та всебічного розгляду справи.

Сторони проти витребування додаткових доказів не заперечували.

За правилами, встановленими ч. 1 та ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною 3 ст. 71 КАС України передбачено, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Відповідно до ч.3 ст. 79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

В ході судового розгляду справи суд дійшов висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати в Лозівському МВ ГУМВС України в Харківській області, де проходив службу позивач, довідку про розмір середнього заробітку та грошове забезпечення ОСОБА_3 на посаді оперуповноваженого сектору БНОН Лозівського МВ ГУМВС в Харківській області за останні два місяці, що передували його звільненню та інформацію про проходження служби лейтенантом міліції ОСОБА_3

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 69, 70, 71, 79, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Лозівський МВ ГУМВС України в Харківській області надати суду довідку про розмір середнього заробітку та грошове забезпечення ОСОБА_3 на посаді оперуповноваженого сектору БНОН Лозівського МВ ГУМВС в Харківській області за останні два місяці, що передували його звільненню та інформацію про проходження служби лейтенантом міліції ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 24 червня 2016 року.

Суддя Панченко О.В.