Ухвала від 24.06.2016 по справі 815/3050/16

Справа № 815/3050/16

УХВАЛА

24 червня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Гусев О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю „Ферон” до Одеської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення від 09.03.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов даний позов.

Відповідно до п.п.3,4,6 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.3 ст.4 Закону під час подання адміністративного позову не майнового характеру сплачується 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно України „Про державний бюджет України на 2016 рік” мінімальна заробітна плата становить з 1 січня - 1378 гривень.

Згідно квитанції №0.0.573002543.1, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1340, 00 грн.

Таким чином, за подачу даного адміністративного позову позивачу слід доплатити судовий збір в розмірі 38 гривень - за подання до адміністративного суду адміністративного позову не майнового характеру.

Згідно ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивач в адміністративному позові посилається на претензію від 03.06.2016 року. Однак позивачем не було надано вказаного доказу.

Таким чином позивачу необхідно надати до суду вказаний доказ, в разі неможливості із зазначенням причин неможливості подання такого доказу.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 186 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Ферон” до Одеської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення від 09.03.2016 року - залишити без руху і надати строк для усунення недоліків до 08 липня 2016 року.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Гусев О.Г.

Попередній документ
58578537
Наступний документ
58578539
Інформація про рішення:
№ рішення: 58578538
№ справи: 815/3050/16
Дата рішення: 24.06.2016
Дата публікації: 04.07.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації державної політики у сфері економіки, зокрема зі спорів щодо:; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (05.01.2021)
Дата надходження: 21.06.2016
Предмет позову: визнання протиправним і скасувати рішення про визначення коду товару, стягнення матеріальної шкоди
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ГУСЕВ О Г
відповідач (боржник):
Одеська митниця ДФС
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЕРОН"
представник позивача:
Перова Ксенія Юріївна