Справа № 815/3202/15
24 червня 2016 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Самойлюк Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про продовження терміну зупинення провадження по справі,-
У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Білгород-Дністровської місцевої прокуратури в Одеській області до Управління містобудування та архітектури Білгород-Дністровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю “Укрбудінвест”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Затоківська селищна рада, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій управління містобудування та архітектури Білгород-Дністровської міської ради щодо надання висновків про розгляд проектів землеустрою та скасування висновків управління містобудування та архітектури Білгород- Дністровської міської ради про розгляд проектів землеустрою №691 від 03.11.2014р.
Ухвалою суду від 30.05.2016 р. провадження у справі було зупинено до 24.06.2016р.
23.06.2016р. (вхід. № 16535/16) від представника Затоківської селищної ради надійшло клопотання про продовження терміну зупинення провадження по справі, яке останній просив розглянути за його відсутності.
24.06.2016р. (вхід. № 16680/16) від представника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області надійшло клопотання про долучення доказів на виконання ухвали суду, в якому останній, зокрема, не заперечував щодо задоволення клопотання Затоківської селищної ради про продовження терміну зупинення провадження по справі, зазначивши про необхідність належного повідомлення третьої особи про дату, час та місце судового розгляду.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Відповідно до ст. 102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.
Керуючись ст. ст. 102, 128, 133, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання представника Затоківської селищної ради про продовження терміну зупинення провадження,- задовольнити.
Продовжити зупинення провадження по справі №815/3202/15 до 30 серпня 2016 року.
Призначити наступне судове засідання на 30 серпня 2016 року на 16 годину 00 хвилин.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятиднів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Г.П.Самойлюк